民进党“立委”就反服贸向美写信 美在台协会：占领“立院”非法

yangben168

综合台湾媒体报道，台湾黑衫军反服贸民众30日下午在“总统府”前的凯达格兰大道游行，晚间7点40分左右，凯道活动告一段落，占领“立法院”行动仍未停止。据台“警政署”统计，下午5点，人数达到最多约有11.6万余人，随后人数一路往下降。

过去活跃于社会运动的民进党如今已失色不少，30日，民进党党主席苏贞昌、前主席蔡英文、谢长廷等人都身穿黑衣与会，声援学生。只是民众对于民进党相当失望，甚至还呛苏贞昌说，“民进党认真点！”另一方面，民进党“立委”萧美琴给美国人写公开信，陈述台湾学生反服贸，不想，却遭到美国在台协会（American Institute in Taiwan，简称AIT，是美国国务院根据“台湾关系法”所设置的民间非营利组织，但其功能相当于正式的“大使级外交机构”）理事卜道维呛声，他说，台湾学生占领“立法院”就和民进党“立委”占领议会主席台一样，都是违法行为。

民进党主席苏贞昌看望参与反服贸绝食的“立委”，左起第一人为萧美琴

美国华盛顿外交家信息刊物——《纳尔逊报告》（NelsonReport，台湾译作《尼尔森报道》）28日刊出台海议题专家卜道维（David Brown）的观点。卜道维毫不客气的指出，不论台湾学生霸占立法院，或是民进党霸占发言台，都是非法行为；如果在美国，是不会容许的。他认为这是民进党的选举手法。

民进党“立委”萧美琴26日在向美方发出的信函中指出，台湾目前面临民主发展重要关头，需要更多国际关注。她写道，服贸协议签署前未与受影响行业谘商，“国会”未获简报，也未事前通知，官方试图在没有“国会”同意下执行，抗争后才有跨党派协商、公听会与逐条审查表决。

《纳尔逊报告》27日刊登萧美琴的反服贸公开信，接着在28日刊登卜道维的回应。卜道维是约翰霍普金斯大学高级国际研究学院（SAIS）教授，曾经做过外交官，能说流利的普通话。他另一个身份是美国在台协会（AIT）理事。

AIT理事卜道维（David G. Brown）（中）与美国约翰霍普金斯大学“高等国际研究院”兰普顿教务长（左）2010年1月拜访台时任“副总统”萧万长（右）。

卜道维写道，民进党的说法“略去了有关服贸争议的大部份事实，就是民进党从去年6月起即反对签署，并阻挠立法院审议此一协议”；去年秋天开始的“立院”特别会期，民进党“持续干扰有关此一协议之讨论”；到3月17日的前一星期，民进党一再阻止服贸协议进入“立院委员会”的审议，这应该就是何以国民党强力在3月18日把协议由委员会进入“院会”讨论。

占领“立法院” 民进党背书

卜道维写道，学生的反应这么快，当晚就占据了“立法院”，令人称奇。“国民党指控民进党策动此事，很多人相信此一指控。据报导，一些民进党政治人物当晚出现在现场；民进党也在次日对学生的行动背书，并鼓励全体党员支持学生的非法占据”。

卜道维表示，在那之前几天，民进党的民意调查显示，40%党员不认同“逢中必反”这种不用大脑的思维；与其说民进党“立法院”党团要对持续阻扰审议《服贸协议》负责，不如说，主使学生霸占“立法院”正符合民进党利益。

违法抗争 在美国不会容许

卜道维写道：民进党“立委”萧美琴说这种抗争是民主；“如果这是为了民主，民进党屡次在立法院的肢体骚扰是民主？”

台湾“立法院”3月13日初审服贸，朝野“立委”继续12日的对峙状态，又互相推挤发生冲突。民进党籍“立委”邱议莹（前左一）、陈亭妃（前左二）、萧美琴（绿衣、露半脸者）与国民党籍“立委”王育敏（中蹲）、罗淑蕾（前左三）、潘维刚、吕玉玲（右一）互相推挤。

他表示，民进党的问题在于自己是“立法院”的少数党，所以只要涉及关键利益，或符合选举动员的目标，民进党会用尽一切方法阻止国民党，“利用这些议题以获取政治利益”。他表示，民进党的主要考量是在11月底的七合一选举。

卜道维最后写道，在美国，不会容许国会出现民进党这种妨碍议事之举，也“不会视民进党这种妨碍策略为合法”；台湾的民主正在转型，面临一些挑战，“有些挑战是来自民进党”。（观察者）