粗略的談下幸福感與文革

雙雙的老公

中國歷史一般以三十年為界限，我們很難知道30年前到底是怎麼樣，包括老一輩的人，老大哥式作怪現在的主流思想是批判文革，文革黑暗無人性
那我做一個假設我出生在文革，天天聽毛澤東思想，火車免費坐，做紅衛兵，天天“享受”文革帶給我的狂歡日
如果由這一層考慮，那麼我應該很幸福
反觀今日的中國，那麼大部分的群眾應該在“懷疑”，如果他們追求的只是物質化還好，問題在於他們有了“靈魂”，雖然這個靈魂不成熟。原因是他們接受了部分過濾後的西方思想，然後還是會產生自由平等的思想，顯然中國沒有太多的自由與平等，毛澤東時期大部分人還是平等的，現在連平等都失去了，他們活著為了什麼？
中國不是美國，現在開始不會再出現太多一夜暴富的機會，個人主義仍然被批判
再假設我出生在一個普通的工農階級的中國，我努力的工作，卻連老婆和房子都買不起，那麼我的幸福指數應該很低。
大家談談，我覺得有趣的話題

个人认为，看不到问题，没有出路和看到了问题，没有出路结果是一样的。

哪位比较一下游深圳河和现在移民的难度？

根本不需要讨论的问题，如果谁觉得文革幸福谁过去生活去：你说的那些狂欢日也只是当时的横行霸道的红卫兵——现在我宁愿称之为暴徒，流氓，政府支持的黑社会——如果你是被他们批斗的人，如果你是打死的人，如果你是被剥夺了基本人权的人，那么我想你肯定不会怀念那个时代。
我宁愿称之为中国历史上最黑暗时刻之一。

不论是邓小平，还是那个大腹便便的江，都承认中共历史上最大的敌人，不是国民党，不是日本，也不是腐败，而是左倾思想。

这个左倾，曾经让共**自己砍杀自己，比国民党砍杀有过之而无不及。

在文革，这种砍杀的屠刀伸向了老百姓，伸向了知识分子，伸向了家庭的每一个角落，伸向了人灵魂的每一个地方。

他毁灭了文化，毁灭人的道德，毁灭了人性。让夫妻互相举报，让父子成仇，让我们左倾最伟大代表薄先生带头踹断他父亲几根肋骨。

难道这就是让人怀念的文革么？我看到只有人性的阴暗。

如果革命乐观主义、空想社会主义、自私革命夺权带来这些阴暗在中国社会中没有彻底被揭穿，那么在共**统治中国灾难的定时炸弹就没有拆除。

nakedrambo 发表于 2012-8-26 16:08
不论是邓小平，还是那个大腹便便的江，都承认中共历史上最大的敌人，不是国民党，不是日本，也不是腐败，而 ...

我認為這個世界上最後只有兩種，一種是自由至上的社會，知識份子普及，一種是精密無比的社會，類似於《我們》裏面的社會

nakedrambo 发表于 2012-8-26 16:02
根本不需要讨论的问题，如果谁觉得文革幸福谁过去生活去：你说的那些狂欢日也只是当时的横行霸道的红卫兵— ...

我提出了假設，如果長期處於那個時代，也就不會有什麼知識份子了，那麼就不會有批鬥，是否也是一種良性社會？

oozhu 发表于 2012-8-26 15:04
个人认为，看不到问题，没有出路和看到了问题，没有出路结果是一样的。

哪位比较一下游深圳河和现在移民 ...

本身就是一個偽命題

雙雙的老公 发表于 2012-8-26 16:24
我提出了假設，如果長期處於那個時代，也就不會有什麼知識份子了，那麼就不會有批鬥，是否也是一種良性社 ...

如果你好好读读那段文革纪事的话，你就会发现，所谓斗争知识分子、官员，那不过是个幌子，真正的目的在于夺权，在于整人，就想流氓黑社会抢地盘。红卫兵武斗杀人可不少见。
如果看不到这些，而去空谈理想、追求，那么就像不给女人提供房子、吃饭、穿衣，就让她嫁给你一样，纯粹忽悠人，纸上谈兵。除了个人魅力像毛先生那样被神化了，完全迷糊住了小姑娘，否则没人理呀。

再说，一个毁灭了文化、毁灭了知识分子的社会，还有什么？知识分子的使命，一是社会的良心，二是传递知识和文化，三是给社会创造价值。没了这些，都是些只懂得背诵《毛主席语录》的、天天斗争的、不劳动、坐火车免费的粗人，这个国家没几年就要垮掉。

nakedrambo 发表于 2012-8-26 16:33
如果你好好读读那段文革纪事的话，你就会发现，所谓斗争知识分子、官员，那不过是个幌子，真正的目的在于 ...

你說的沒錯，那麼我們反觀一下今天，那麼你怎麼認為中國當今呢，我提出文革“幸福”的一段還是想反觀一下當今社會。就拿我那最低俗的一句：我努力卻得不到什麼回報，大家被功利主義洗腦，這難道也是幸福？

nakedrambo 发表于 2012-8-26 16:33
如果你好好读读那段文革纪事的话，你就会发现，所谓斗争知识分子、官员，那不过是个幌子，真正的目的在于 ...

你提的文革只是早期文革，到了後期並沒有你所說的那麼嚴重，混亂到殺那麼多人的情況僅僅在67年前後，如果我沒記錯