澳媒指责中国咄咄逼人的“软实力”威胁澳洲主权,强势解读引发舆情震动

room

在中国由于共产主义和资本主义国家的意识形态有所的不同，导致西方国家一直对中国的迅猛崛起一直心怀忐忑。在建国初期，中国外交就一度被西方孤立，而今，随着中国国力的增强，中国在国际的影响力迅速提高，“境外势力渗透”，“中国威胁论”等各种负面且敏感的政治解读，几度被资本主义国家媒体炒的沸沸扬扬。

   


而今，澳广（ABC）的四角方圆（Four Corners）栏目与费尔法克斯媒体（Fairfax Media）连手进行了长达5个月的调查。根据调查结果，澳媒认为中国共产党正在通过各种校园和民主活动，甚至文化传播和建筑建设等方式，对澳大利亚进行秘密的影响，危害了澳大利亚的国家利益，主权及自由。并声称这些行为表现出一种咄咄逼人的“软实力”，在这种软实力渗透过程中，忠诚者将获得奖赏，持不同政见者，会受到威胁，生活在恐惧之中。颇有顺我者昌逆我者亡的意味。


布里斯班昆士兰科技大学的中国留学生托尼.常（音译，Tony Chang）从好几个月前就开始怀疑自己遭到了秘密监视，然而，最后是国内家人一通惊慌失措的来电证实了他的恐惧。

   


2015年6月，Tony Chang在沈阳市的父母被国家安全机构请去“喝茶”，这显然不是为了表示友好。之后，Chang在一份提交给澳大利亚移民机构的起誓书中详细谈到，3名国安人员警告他的父母，他们的儿子在澳大利亚参与了与中国民主有关的活动。国安人员“强调，我的父母必须要求我立即停止我所参加的活动，并保持低调”。此外Chang参加布里斯班等其他活动中也一度被监控。


Chang的父亲是一个谨慎、不关心政治的人，他多年来一直在为他那不守规矩的儿子担心。2008年，14岁的Chang曾因在沈阳街头悬挂台湾独立旗帜而被捕。他的家人被迫请求共产党，以确保张成泽经过几个小时的审问后获释。

   


澳媒认为，这位青年,Chang的遭遇，十分有代表性的说明了中国共产党对待中国境内异见人士的方式。尽管他遭遇到了风险，并在布里斯班的活动中受到监控,但他决定说出他的父母在沈阳所收到的威胁，为人们提供了一鲜为人知的信息：在澳大利亚，有很多活动通过资助的方式秘密的被中国共产党影响并控制着。


其这些活动涉及，通过与中国共产党关系紧密的政治捐助者来影响澳大利亚的政客——这是澳大利亚情报机关（ASIO）严重关切的问题。
但是，澳大利亚的一百万华人也是共产党想要影响的对象。


在大学校园、华文媒体和一些小区团体中，中国共产党对海外侨民的影响力和控制都在加强，其规模远大于任何其他国家。
一些分析人士认为，中国共产党的这些做法大多温和、愚笨、而且没什么成效。前澳大利亚驻中国大使 Geoff Raby （现为昆士兰大学校长）强调这种影响操控行为被在很多国家进行。他以以色列为例。


不过，现任昆士兰大学校长也是澳大利亚最近的外交部长，Peter Varghese，告诉费尔法克斯媒体和“四角方圆”，中国影响澳大利亚机构的方式令人深感担忧，不仅仅是因为它是一个一党专政的国家，在地缘政治上的野心未必符合澳大利亚的利益。


Varghese说：“中国在澳大利亚建设影响力的过程越透明，我们就越方便判断能否接受，以及它是隐蔽的还是公开的。这是ASIO需要非常关注的一个问题，也就是任何想要渗透或颠覆我国体制的努力是否超过了可接受的法律和标准。”

   




澳大利亚国内情报机构主管Duncan Lewis警告国会，外国对澳大利亚的干涉达到了“前所未有的规模”。“这有可能对国家主权，我们的政治制度的完整性，我们的国家安全能力，经济和其他利益造成严重的损害。”


斯威本大学的中国研究专家John Fitzgerald也表示赞同。“澳大利亚华人小区的成员应该享有与其他澳大利亚人相同的权利和特权，不被教导，不被说教，不被监视，不被监察，也不会因为自己可能有或没有的想法而遭到举报。”


要了解北京在海外的影响力，一个关键词语是“侨务”。那些被认为可以拉拢的对象，例如许多中国留学生团体的成员，通常会由中国使领馆官员进行“引导”，并给予各种好处，以“控制和操纵”他们的行为。


而那些被认为是敌对的人，就像Tony Chang，则会受到“控制或胁迫”。


今年3月，悉尼科技大学的冯崇毅博士则是另一个被列入到“强迫”范畴的范例。当冯崇毅博士在中国开始进行他所谓的“敏感工作”，采访中国各地的人权律师和学者。在此过程中他被拘留了十天意识到了问题的严重性，与此同时，他的家人同样受到了监控，当他终于获允离境时，国安人员要求他签署一份文件，禁止他公开讨论自己在中国的遭遇。但他还是打破了沉默，称他公开在中国的遭遇，是为了向那些反对共产党的在澳华人发出一个讯息：远离敏感问题或敏感话题。

   




中国的民主道路还有很长的一段路要走，此次澳媒的联合调查结果也揭露出一些人们并不知道的隐情。根据每个国家的国情，国策，意识形态不同，国家的行为方式也势必会有所不同，但核心只有一个，那就是捍卫国家的利益。


立场不同，必然产生分歧。换一个角度说，中国境内的事情在中国政府看来可能是家务事，主要目的是维护内部稳定，弘扬中国文化也可能是促进文化多元化，和平崛起的必经之路，支持华侨的爱国活动更是情理之中。但是在西方国家的立场，保持警醒防患于未然，才是最正确的态度，为的是时时刻刻对国家和人民负责。但一件事情小编认为是可以肯定的，中国在发展的过程中和平与稳定始终是前提条件，重中之重，与此同时符合两国的共同利益，澳洲政府不必过于担忧。





小编 我想静静 取媒体smh.com.au转载时请注明出处和本文链接。未在文章页面显示位置提供原文链接的，本站将保留追究法律责任的权利


  post_newreply