习近平与个人崇拜

happyandre 发表于 2014-3-2 06:12
此为女士不忍见我的为赋新词强说愁，我真心感谢您的“不忍卒视”，但是在外为人处世，大家都精疲力竭，何 ...

你可以矫情，我也可以批评，你看春花秋月矫情，我也可以看你矫情而批评。为什么你可以写，我不可以批，只能选择不看？水龙吟可不是伤情始祖哦，拿脚想都不可能是始祖，这个不用你见仁见智。去百度百度看看水龙吟为什么矫情。

炮灰逗你玩 发表于 2014-3-2 00:10
第一，你没有给出任何驳倒我的证据，关于你心目中的两名排名第一、第四的总统，我给出了大量的数据 ...

炮灰先生费这么大力气违背历史，歪曲事实，抹黑别人，对别国政府和历史伟人吹毛求疵，不就是想把讨论的焦点从中国政府领导人身上转移到别国历史上吗？我相信任何读过一点点南北战争历史的人都明白林肯为了避免内战，以及战争中为了避免北方阵营分裂不得不作出的让步，以及战争末期和战后为推进美国全面废除奴隶制做出的努力。


再次声明一下，我一不会被他转移话题的技俩左右，拉入美国历史细节的讨论，二不会跟他讨论“林肯他国务卿说过什么”这种幼稚可笑的问题，就像因为温家宝说了十年降房价，而房价不降反升，现在管胡锦涛叫影帝一样可笑。


关于美国历史上最伟大的总统的称号是有跟据的，我给出了很多reference，包括中共的喉舌新华网都承认，此君竟然装瞎扮傻，意淫为"我心目中的两名排名第一、第四的总统 ”，这种睁着眼说瞎话，颠倒黑白的本事论坛里真的无人能比。


为了让此君看个仔细，我只好再发一遍，
http://news.xinhuanet.com/world/2008-11/03/content_10298808.htm
http://history.news.163.com/09/0212/10/51UNUUQM00011KUQ.html
http://news.qq.com/zt/2008/wdzt/
还看不清楚，再附一张图

请睁大眼睛看清楚，到底是谁说的林肯是美国最伟大的总统，再看看人们是如何评价这位伟人的。


连中共的老祖宗马克思都对他的品格钦佩有加：“他是一位达到了伟大境界而仍然保持自己优良品质的罕有的人物。这位出类拔萃和道德高尚的人竟是那样谦虚，以致只有在他成为殉道者倒下去之后，全世界才发现他是一位英雄。”
再看看炮灰君对林肯的诋毁和污蔑：“既然你提到欺世盗名的林肯和他的《解放奴隶宣言》……”“这个被炒作成美国排名第一位的总统是怎样的一副嘴脸和欺世盗名……”
不是举出几本书名来就能证明读过了的，请问炮灰君对林肯这种恶毒的评价来自于哪一本书或哪一个位历史学家？抑或炮灰君自己总结出来的？正是印证了仁者见仁，智者见智，而卑鄙者看谁都卑鄙的俗话。


还有炮灰君诋毁的杰斐逊总统，性格与私生活虽充满争议，后世评价仍不失为一位伟人，他还是美国第一个死于贫困的总统：
http://news.xinhuanet.com/world/2012-11/09/c_123932982.htm
看来中共领导人至少从他身上吸取了这个教训，决不能让前领导人死于贫困这种丧权辱国的事情发生在我们社会主义国家，所以历届常委们纷纷派家属到英属小岛避税天堂上储备了几辈子花都花不完的财富，保证他们的下一代，下一代的下一代，下一代的下一代……总之红N代，当然也都是我们国家现在和以后的领导人们都不会死于贫困。
附：国际调查记者同盟：中国离岸金融解密
http://www.icij.org/project/zhong-guo-chi-jin-rong-jie-mi


我们的确应该再多给政府一点时间，让他们先把领导人的财产和下一代安排等等这些重要的事情办好。在此同时我们应该竭尽全力批评指责美国和西方民主国家，他们才是现今中国社会分配不均，贫富差距悬殊，环境问题，医疗问题，教育问题等等的根本原因。不是中国政府做的不好，而是西方发达国家政府做的还不够好，还有很多瑕疵。我们现在不应该批评中国的政府要求改进，恰恰相反，我们现在更应该去监督批评发达国家的政府，要求他们做得更好。


最后，引用两篇趣闻结束这场炮灰先生独跳大梁的欢乐喜剧
凤凰历史，中共早年称赞美国民主和杰斐逊先生的文章
http://news.ifeng.com/history/zhongguojindaishi/detail_2010_03/11/365685_0.shtml
里根总统讲的关于前苏联的段子
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TEiDZ4UWl8Y

salomn 发表于 2014-3-2 10:15
炮灰先生费这么大力气违背历史，歪曲事实，抹黑别人，对别国政府和历史伟人吹毛求疵，不就是想把讨论的焦 ...

       “违背历史，歪曲事实”，又是扣帽子的伎俩。拜托你了，我一再重复，你觉得我胡说，为什么不找点证据来反驳我给出的关于林肯的事实证据呢？竟还能对着眼前的证据大呼“不会和他讨论林肯的国务卿说过什么”，这个已经不是诡辩了，是赤裸裸的“维护”和耍无赖了。再给你个林肯本人的证据吧（当然，你一样可以说我才不管林肯说过什么呢）：林肯曾拒绝指责钳制奴隶的《奴隶逃亡法》，甚至不肯释放被控逃亡的黑人，在林肯写给斯皮德（James Speed）的信中，林肯说：“我承认我恨见可怜的家伙被迫害，但是我依然闭口缄默” 看！这就是他对待黑奴的真正立场，一个懦种，最终传成了英雄，太富有戏剧化了！

       而salomn甚至选择了那么多中共的文章，还有新华社的，甚至马克思都搬出来了。你不是最仇恨马克思最仇恨社会主义了吗。这个倒是我始料未及的。一个痛批中共，痛批国内媒体是共**口舌，说国内没有言论自由，是一言堂的人，这时候竟然选择用新华社的文章和马克思的来支持自己的论点。不得不佩服你这“墙头草”的功夫——只要符合自己的利益，无所不为己用。这的确也是美利坚的一贯手段。领教了！

       撇开这个不谈，salomn对历史的认知，以及所信奉的“真理”是本着“从众”的基础。他认为“大家都这么说的”或者“说的人多了”就是“真理”就是“事实”。太可笑了！  至今各类书上印着《满江红》的作者还是岳飞；至今大家摇头晃脑念着”窈窕淑女，君子好逑“的时候，还把”好“念成第四声（明明这个”好“是形容词做定语，修饰”逑（配偶）“，“好”念做第三声才是正解）;至今大家以讹传讹把“无度不丈夫”传成了“无毒不丈夫”…… 太多这样的事实告诉我们，知识的学习和积累不能“从众”不能“人云亦云”，我早就在某个帖子里说过“尽信书不如无书”（这个观点好像还被我们的rickrick2010嘲笑过）。可至今，salomn还在拿“大家都这么认为”的来当证据，说什么“美国历史上最伟大的总统的称号是有根据的”，好吧，你继续拿这些当真理吧。他是你心目中最伟大的总统，不是我的！态度决定一切，你非但闭着眼睛助纣为虐，对美国的劣根性、假民主、霸权视而不见，这也就算了，还拿自己国家来垫背，这类“汉奸”本质我也算见识了！

        我的帖子没有哪个否认过中国存在问题，只是说要给政府时间。到了Salomn那里，全都变味了。我只要一说美国如何，他恨不得跳起来，把一堆帽子扣过来：什么转移焦点、抹黑美国、为中国政府开脱等等…… 我的罪行罄竹难书。  又一次不得不折服于salomn的为人，大批特批“文革”的斗士，在这里所使的手段竟然和“红卫兵”的如出一辙。各类大帽子、给类无中生有、歪曲文字过度解读…… 令我暗自庆幸，幸好我不是在那个年代遇到你，不然难保不让你找个机会批斗整死我。

        经过这么多帖子，想必看贴的人也了解的差不多了。不是“习近平包子秀”的问题，这个其实大家都心里清楚，真正的收获是看清了这是怎样一种“处事须带三分侠气，做人要存一点素心”。关于你歧视妇女的言论，我不想评论了。最终你以“幽默感”的理由来化解，我也不得不佩服你“使舵”的能力。

对了，既然这么喜欢从网上找链接，那我也给你点。早说过，这种东西随手一找一大堆，来看看你所谓“穷死”的杰斐逊和英雄林肯吧。其中有些论据来自于美国人自己的研究。来让我们领略下salomn大侠演的单口滑稽戏：

1、《“历史上6位美国总统死于贫困“的传言不可信》 http://view.news.qq.com/zt2012/mgzt/index.htm
2、《美国史中最富裕的十位总统》  http://www.xcf.cn/cfsh/201204/t20120419_294429.htm
3、《对杰斐逊自由思想与实践的重新解读》  http://www.hprc.org.cn/pdf/SXLL200804020.pdf
4、《美国总统杰斐逊开辟了印第安人的”血泪之路“》 http://culture.kaiwind.com/hot/201311/29/t20131129_1240848.shtml

5、《  林肯”解放黑奴，轰走黑鬼“》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5563a64d01017wzw.html
6、《林肯：是“伟大的解放者”还是”种族主义者“》 http://www.360doc.com/content/09/1007/18/142192_6927179.shtml
7、《林肯曾想把黑人赶出美国》 http://blog.udn.com/MONHER/1772677


不够看的话知会一声，让我在给您找点，继续“抹黑”您心目中的伟大的杰斐逊和林肯，继而打击您的道德标杆——“虚伪美国、霸权美国、假民主美国” 进而转移焦点，“美化”中国！

       忘了说一件事了。这次昆明火车站发生的恐怖袭击事件，我们在为死者及家属悲伤，在为这些暴徒禽兽不如的行为愤怒的同时，是不是该想想这些经常制造血案的”疆独“、”东突“、”藏独“背后是些什么势力在暗中支持。

       我相信有良知的中国人。好吧，再把范围扩大点，有良知的人！都会把目光投向那些欧洲世界，还有你们的信仰——美帝！ 你要说他们没有暗中支持过这些势力，打死我都不信。他们这些所谓发达国家的嘴脸，大家心知肚明。美国可是干这个的老手，培养塔、萨达姆都是他一手栽培的，可惜后来不听它管了，它不得不自己善后。

       为了打击中国，钳制中国，甚至和平演变中国，他们不停的暗中培养势力，挑唆民族仇恨（现在很多人都对”新疆人“这个词和敏感，这是个不好的预兆。被暗中挑唆成族群之间的矛盾），面对这样的西方势力，你还大吹其民主、人权，甚至说至少他们对自己的人民很好。我去年买了个表！我都忍不住要骂脏话。别假惺惺的，真是为了国家好，为了祖国的安定，从自己做起吧，从不做美帝的宣传站开始！至少证明还有良知！ 刚才在论坛里看到有帖子说，美国驻华大使还不愿承认这是”恐怖袭击“，只定义为”暴力事件“。salomn大侠，你对此又有何评价呢？

       对了，还有那些说发展军事，发展航空，造歼20于人民福祉何益的人，从这些事情里面也该有所答案了吧，除非你真的愿意选择性失明，或者另有所图。

炮灰逗你玩 发表于 2014-3-3 16:12
忘了说一件事了。这次昆明火车站发生的恐怖袭击事件，我们在为死者及家属悲伤，在为这些暴徒禽兽不如 ...

昆明事件背后显然是围绕周永康案的高层厮杀，如果你在当下的局势都看不出来这一点，说明政治敏感性不够，如今新疆人卖个切糕都会被城管盯的死死的情况下，成群结队持管制刀具闹市区砍杀几乎是天方夜谭。正如台独势力的鼻祖是共**一样，分裂国家，祸乱中华的一直都是中共政权。

炮灰逗你玩 发表于 2014-3-3 16:12
忘了说一件事了。这次昆明火车站发生的恐怖袭击事件，我们在为死者及家属悲伤，在为这些暴徒禽兽不如 ...

我已经一再表示过不会与此君讨论美国历史细节问题，把这个对习近平评论的帖子转移成美国历史问题的学术讨论， 不知道此君是听不懂人话呢还是另有什么别的企图，一直揪着美国一两百年前的几个总统没完没了的黑，要不就是大段大段对我无休止的人身攻击，其言谈水平和个人修养已无需我多言，不知道这样的东西还有几人能看得下去。

此君自称博览林肯传记，最后却只举出些国人所写的对林肯的片面评论的博客文章做引证，如果这些博客文章也可以做论据的话，我可不可以在自己博客里写“炮灰君是吃屎长大的”然后拿到这里来当事实引用？
国内现在“御用文人”，“网络评论员”和“毛左”四处横行滥竽充数，对历史断章取义，一方面严厉禁止民众接触西方媒体，一方面竭力造谣诋毁西方媒体，试图煽动对西方社会的仇恨和对民主制度的不满，这些人歪曲历史断章取义，不顾当时的环境和历史局限，要求几百年前的人拥有现代的文明和思想，乍一看惊世骇俗似乎发现新大陆，细看之下实在是滑稽可笑，要知道杰斐逊提出人人生而平等的时候中国还是乾隆年间，林肯提出民有民治民享的时候中国还是咸丰年间，在那个年代他们能有这样的思想已经是开创历史新纪元难能不易得了，他们是启蒙者奠基人，而民主思想在那时候尚不完善，若在当时能拥有和几百年后的今天完全相同的种族平等的思想和理念，他们就不是人而是神了。

此君关于杰斐逊的印证则更是有趣：
在此君自己举出的例证《美国史中最富裕的十位总统》  http://www.xcf.cn/cfsh/201204/t20120419_294429.htm
以聪明才智闻名的杰斐逊继承了父母的大笔财富。成年后的杰斐逊被认为是家乡弗吉尼亚州最富有的30名富豪之一。他过着奢华的生活——在蒙蒂赛洛建造了豪宅——在总统任期后期，杰斐逊的财富可能已经缩水。
而在此君举出另一个例证中


《“历史上6位美国总统死于贫困“的传言不可信》 http://view.news.qq.com/zt2012/mgzt/index.htm
更是引用了美国著名分析及评论网站24/7 Wall St的调查显示，杰斐逊的个人资产在最盛时期还是达到了2.12亿美元（按照2010年的美元来换算），并估算出”即便全部还债债务，他去世前至少还有15万美元资产。” 还给出了大量奢华生活的细节描写，由此得出“美国虽然有些总统退休后虽然经济状况的确不佳，但至少也是中产生活，要说穷困潦倒，则完全不可信。” 这样的结论。

遗憾的是，我前往该网站，只找到了关于最高资产的估算，并没有找到其余的描写和结论，相反，我看到了完全不同的论述。
在The 10 Richest U.S. Presidents http://247wallst.com/special-rep ... u-s-presidents-2/3/
和The Net Worth Of The American Presidents: Washington To Obama http://247wallst.com/banking-finance/2010/05/17/the-net-worth-of-the-american-presidents-washington-to-obama/2/
中有相同的论述如下：
Jefferson was left 3,000 acres and several dozen slaves by his father. “Monticello,” his home on a 5,000 acre plantation in Virginia, was one of the architectural wonders of its time. He made significant money in various political positions before becoming president, but was mired in debt towards the end of his life.

在America’s Poorest Presidents: Bankruptcy, Insolvency and Extreme Financial Hardship  http://247wallst.com/investing/2 ... nancial-hardship/2/
中的论述如下：
Despite an ostentatious lifestyle – or perhaps because of it – Jefferson owed money to various creditors throughout his life. He inherited debt from his father-in-law as a result of unusual estate planning and was a creditor to many unreliable debtors. His main source of income, “Monticello,” proved inadequate to cover his debts. Poor management of his estate and price fluctuations of commodities cost Jefferson dearly. Towards the end of his life, he was so severely in debt that he petitioned the state of Virginia to auction off his land; the state refused. After he died, his estate was was auctioned off, and his surviving daughter was forced to rely on charity.

所以杰斐逊到底有没有穷困潦倒，我们应该信“美国著名分析及评论网站24/7 Wall St”的原著呢，还是中国御用文人们的精彩“演绎”？各位看官见仁见智吧。至少有一点可以肯定，我们的领导人的财富在任期内绝对不会缩水，而且他们的子女也绝不会靠救济金度日。

至于在毫无证据的情况下含沙射影血口喷人，把长期存在的国内矛盾和民族矛盾嫁祸给西方民主社会，甚至突然情绪失控爆粗口，在这些都是炮灰君行为艺术作品的一贯表现，力求逼真表现出长期洗脑教育下人性的泯灭和性格的突变，以及智商受到的摧残，请大家不要见怪。

rickrick2010 发表于 2014-3-3 21:40
昆明事件背后显然是围绕周永康案的高层厮杀，如果你在当下的局势都看不出来这一点，说明政治敏感性不够， ...

虽然我是反共的急先锋，但是如果将任何事件都联系到共**身上似乎有些牵强附会。我还是不会认为共**会凶恶到为了某些利益而对自己的群众大开杀戒。还是要强烈谴责那些暴徒的行径。不要将分裂势力和共**混淆，这样只能助长分裂势力的嚣张气焰

happyandre 发表于 2014-3-4 06:44
虽然我是反共的急先锋，但是如果将任何事件都联系到共**身上似乎有些牵强附会。我还是不会认为共**会凶恶 ...

读一下近代史和台湾二二八历史就可知制造事端，分裂中国的一直都是共**组织。当年台湾二二八就是共**地下组织混入平民中挑唆反蒋反国民政府，毛泽东在大陆居然发表支持台湾人民独立建国的言论。当时任台湾警备总长柯远芬下令剿共且采取“宁可错杀99，不放过1个共匪”的过激行为，造成军警对抗议民众开枪，事后蒋介石立即派白崇禧赴台制止柯远芬并安抚民众，白崇禧警告柯远芬“不能采取列宁那样的方法对待群众”并上报老蒋撤职柯远芬。再看民族政策，国民政府奉行的是教育、经济和制度上“同化少民”，不同意独立要求，但也不干涉信仰自由，换言之就是靠的软实力，既效仿历朝传统，与世界各国少民政策也一致。而中共采取的则是血腥高压加上利益收买，甚至是企图完全控制其信仰，却还要立个“民族自治”的牌坊忽悠国际社会，而高层也很清楚，如此高压下民族间的结怨已经很深，最可怕的是少数位高权重的人还把这种民族矛盾作为自己权斗的砝码。曾庆红就有言：“香港越乱越好办”，因此把最近香港明报总编遇刺引发抗议，昆明少民砍杀事件放在一起，薄周曾江一派势力的阴谋昭然若揭。

rickrick2010 发表于 2014-3-3 21:40
昆明事件背后显然是围绕周永康案的高层厮杀，如果你在当下的局势都看不出来这一点，说明政治敏感性不够， ...

richrich你可真是反共急先锋、轮子中的风火轮啊。