妄自菲薄亦可耻

陶潜 发表于 2013-5-16 20:23
都云作者痴，谁解其中味？”

知我者谓我心忧，不知者谓我何求

现在回国发展，恐怕只是个美好的梦想。以我认识的人在国内的发展来看，那不是个靠本事吃饭的地方。我也遇到过不少请我回国的，尤其是小地方的领导，夸夸其谈说的我都心动了，这也不难理解，在国内大会小会做报告喊口号锻练出来的。等到一谈到实质就变了，之前说的那些数字都是虚的，说是政策规定最高才能给那么多，找个理由给你的项目降个级，经费待遇自然也打个折扣了，算算回去比我这边赚得少多了，他还琢磨着怎么在你身上上捞自己的油水呢。
除非你就想任劳任怨做个垦荒牛，赚钱和发展没背景就最好别指望。还得求老天保佑不要遇到什么天灾人祸的，打官司有理没钱一点戏都没有。
公务员和国企，没有被背景有油水的岗位轮不到你，人际关系复杂不说，太多灰色的东西你要承担，比如说领导捞好处让你担责任等等。去私企，这边的华人老板你都见过了，国内的老板不会比他们强到哪里去，毕竟国内更多廉价劳动力任由他选。我认识的刚读完硕士回国的朋友，在北京给5000RMB管吃住就是已经很好的待遇了。
一个典型的例子是朋友某君，炒股赚了点钱，自认既得利益者，言谈多维护政府，未几，升迁机会被后台更强者挤占，愤而跳槽另一机关，不料岗位肥缺又被领导卖掉，投资亦被合伙人欺骗，遂起诉，本来在理，稳操胜券的官司，合伙人买通法官被判败诉，终全家移民，离开伤心地。
再者你看看这几年多少有钱的人移民国外，为什么？因为在国内按常规出牌是赚不到那么多钱的，多多少少都得有点什么猫腻，而你越有钱了就有越多有权的人惦记着，那钱还指不定是谁的呢，远的不说重庆打黑打掉那批，薄熙来倒台跟着他垮掉那批，黄光裕，徐明。。。。。。大鱼吃小鱼在国内是正常的事情，大鱼不吃小鱼自己也没办法生存。
有人问为什么容不得政府的缺点，因为看到了如果体制不改变这个国家的未来没有希望。那样的社会人人都是悲剧，只不过上演的时间有早有晚罢了。


补充内容 (2013-5-20 11:52):
中国富人投资走向：3/5有钱人开始寻求移民
http://money.msn.com.cn/rich/20130520/08391566307.shtml

salomn 发表于 2013-5-16 22:41
现在回国发展，恐怕只是个美好的梦想。以我认识的人在国内的发展来看，那不是个靠本事吃饭的地方。我也遇到 ...

说的很中肯，顶一个

salomn 发表于 2013-5-16 22:41
现在回国发展，恐怕只是个美好的梦想。以我认识的人在国内的发展来看，那不是个靠本事吃饭的地方。我也遇到 ...

说你水平不行－－你还不服！

“本事”在古代指农业，当时国家以农为本，后来到了资本主义社会，本事就成了衡量“挣钱的能力”，那么在“我们中国”呢　，宪法上写的很清楚，是“人民民主专政　”，请注意“专政”这个词，再深入解释一下，叫民主集中制　，对你这种头脑简单四肢发达的人来说，干脆说穿了“头儿说了算，底下人都是白搭　”。

那么“本事”就是服务好“头儿”，也就是所谓的“领导”，你说的那些叫技能，根本谈不上什么本事。最大的本事就是要和领导保持一致，　连这个都做不好，摆明了就是白痴　。

那很难吗　？对我来说，这最简单了，和领导天天吃饭，泡在一起，混得跟哥们似的，最简单了　。

你发了半天牢骚，简直糊涂透顶。还有几个捧臭脚的，在后面评分跟帖，还说支持　，一群二百五　。直接说吧，能生存才是本事，否则一切都是虚妄。给你指条明路，你现在找到你能找到的最高端的领导，告诉他你想当官，愿意当狗，包你如意　。

不用谢我，我厌烦愚蠢而又清高的人　，我麻醉是因为我有实力，你不如干脆挣点愚人钱就算了。


补充内容 (2013-5-17 12:04):
补充一下，我的实力不是靠父母，而是靠头脑要挣钱很容易，我只希望有一个爱情归宿，不想要钱。

陶潜 发表于 2013-5-17 11:56
说你水平不行－－你还不服！

“本事”在古代指农业，当时国家以农为本，后来到了资本主义社会，本事就 ...

民主跟专政实乃一对矛盾，而“人民”一词在中国大陆更是随意被曲解滥用，导致同一国的国民出现“人民”和“敌人”两个对立阶级，引发各种歧视、暴力和冲突，历史上因为官方发起的阶级随意划分所造车的悲剧、惨剧不甚枚举

rickrick2010 发表于 2013-5-17 12:10
民主跟专政实乃一对矛盾，而“人民”一词在中国大陆更是随意被曲解滥用，导致同一国的国民出现“人民”和 ...

你只知其一，不知其二。

西方的自由思潮从古希腊就开始了，而我们中国从100年前还是帝制，儒家思想在中国根深蒂固，现在还讲究君君臣臣父父子子，
君臣转变为领导和下级，父子的等级观念几乎没变，女性依赖男性的世俗看法也相当深重，这些都局限了民主和自由的发展。

陶潜 发表于 2013-5-17 12:25
你只知其一，不知其二。

西方的自由思潮从古希腊就开始了，而我们中国从100年前还是帝制，儒家思想在 ...

那是因为1933-1949年那场暴力革命推翻了初造的民主制度，复辟了专制，建议你读一下辛灏年的《谁是新中国》。谈到儒家思想，其中有落后于时代的内容如三纲五常中的三纲具有封建社会烙印，已经过时，需要我们作为糟粕摒弃，而五常之精髓则需要继承和发扬。你观察下海外这么多孔子学院，完全不传授儒家精髓，充当维护专制思想的布道工具，那些花拳绣腿让我这个笃信儒教的人觉得很是失望

rickrick2010 发表于 2013-5-17 12:34
那是因为1933-1949年那场暴力革命推翻了初造的民主制度，复辟了专制，建议你读一下辛灏年的《谁是新中国》 ...

你孤陋寡闻也还罢了，不可歪曲事实。

历来那些民主制度全是由暴力获取， 西方历史中英国是最早实施民主制度的国家，大宪章是怎么来的？

别太天真了，民主和自由只是一种意识形态。要民主就要先暴力，要暴力就不能有真正的民主，这是一种矛盾，无法解决。

从专制走向民主共和一定会流血，推翻民主复辟专制会流更多的血，但是瓦解专制复辟，恢复民主制度则似乎可以不怎么流血。东欧剧变，波兰的和平演变恢复民主制度和国旗国徽，苏联解体，俄罗斯联邦恢复二月革命昙花一现的民主制度和国旗国徽，缅甸和越南现在的专制瓦解是进行时，而指向的目标很明确，一个是昂山为结束英国殖民统治而推行的民主政治，一个是胡志明时期推崇三民主义的越南民主共和国

rickrick2010 发表于 2013-5-17 13:11
从专制走向民主共和一定会流血，推翻民主复辟专制会流更多的血，但是瓦解专制复辟，恢复民主制度则似乎可以 ...

你的逻辑思维能力真是“令人拍案惊奇”，头脑比那个salomn还让我敬佩。

你前面很肯定的说“专制走向民主共和一定会流血”，然后立刻改口说“瓦解专制复辟，恢复民主制度则似乎可以不怎么流血”，然后引用一大堆论据。在同一篇中，前后矛盾，论据和论点面目全非，简直让人瞠目。

请问，你这样的奇葩是如何炼成的？ 我现在明白你为何辞职了，就你这个对问题的分析能力，当公务员太屈才了，直接去“特殊学校”当老师多好啊。