什么是网络评论员？

cheese馒头 发表于 2013-6-7 08:09
英国美国又不是最近才实行民主制，几百年前他们推行的时候不可能全民素质比今天的中国人好

       没错，那他们的主进程用了多少年？新中国成立到现在多少年？这是需要时间的，而不是拿发展了几百年的资本主义国家同只有60多年的新中国做比较，这不公平。人家也是一步一个脚印走到现在的，为什么就不能给中共时间，非要一棍子打死？

Mark0007 发表于 2013-6-8 06:40
　　 　中国从来缺少自由，人权的传统，所以，中国的爱国主义一开始走的就是一条歪路。在中国,现代意义上的 ...

内战前的中国城市建设水平虽不能和抗战前的二三十年代比，但也已经是世界一流，农村虽相对落后，很大程度上是出于发展重心和战略阶段的限制，幅员辽阔，速度较慢，但远没有今日之巨大差距，也不是今日农村几十年近乎发展停滞的状态。所以现行体制下的发展道路完全错误，无论如何恢复不到内战前的综合国力水平，更不用说重铸二三十年代“十里洋场”那样的辉煌。

rickrick2010 发表于 2013-6-6 16:30

除了這樣
我還知道
"牛頓" 還有另2個ID
"李元芳" 和 "[size=11.818181991577148px]yangben168"
其中 "牛頓"和"李元芳" 是用來扣別人分用的
"[size=11.818181991577148px]yangben168" 是用來給自己加分用的


补充内容 (2013-6-8 11:37):
To salomn: 哈哈 沒錯 是一個人

补充内容 (2013-6-8 11:39):
To Salomn: 這是我最近用 負分人氣 得到的結果 哈

补充内容 (2013-6-8 11:46):
To salomn: 你去查一查 6月初左右他扣我分和使用 yangben168 的ID 幫自己(牛頓)加分的時間點 分析一下就知道了

炮灰逗你玩 发表于 2013-6-8 00:38
没错，那他们的主进程用了多少年？新中国成立到现在多少年？这是需要时间的，而不是拿发展了几百年 ...

没错，那他们的主进程用了多少年？新中国成立到现在多少年？这是需要时间的，而不是拿发展了几百年的资本主义国家同只有60多年的新中国做比较，这不公平。人家也是一步一个脚印走到现在的，为什么就不能给中共时间，非要一棍子打死？
说中国成立时间短所以体制落后是无稽之谈，二战后日本是从一片废墟中起步的，人口密度比中国大，资源比中国几乎全部靠进口，可用了短短二十年不到就重回资本主义大国行列，南北韩与东西德都在一个水平线上，美苏两个大国也势均力敌在冷战中抗衡，东欧，古巴，东南亚各国号称拥有更优越的社会主义体制，可是结果呢？

东西德的差异就不用说了，整个东欧包括苏联都在1989-1991年左右推翻了共**的统治，你说这个体制优越，它的优越性体现在哪里？为什么被欧洲人民一棍子打死？另：除了罗马尼亚是流血革命外，其他国家的革命都是用自由选举和平地推翻共产政权的：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%9C%E6%AC%A7%E5%89%A7%E5%8F%98

柬埔寨自从走上了共产主义道路，老百姓的结果如何呢？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%85%E8%89%B2%E9%AB%98%E6%A3%89
还有越南
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%98%E4%BA%89

现在还是社会主义的国家看清楚，只有这五个！你应该问问之前的几十个国家的人民，为什么不再给社会主义时间，都要把它一棍子打死？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6

		中华人民共和国	中国共**	习近平总书记	1949年－	1949年国共内战结束后取得中国大陆的政权，1997年和1999年相继收回香港和澳门的主权。
		朝鲜民主主义人民共和国	朝鲜劳动党	金正恩第一书记	1948年－	统治朝鲜半岛北部，与南部的大韩民国并立。
		越南社会主义共和国	越南共**	阮富仲总书记	1975年－	越战后统一越南。
		古巴共和国	古巴共**	劳尔·卡斯特罗第一书记	1961年－
		老挝人民民主共和国	老挝人民革命党	朱马利·赛雅贡总书记	1975年－

当二战后的资本主义国家都踏上了发展经济的道路之后，看看共**领导下的中国在干吗：
朝鲜战争，几十万中国人的血肉扶植了金家政权，将二战中最大的盟友变成了敌人。如今南北韩对比的例子就不用说了吧？
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%8A%97%E7%BE%8E%E6%8F%B4%E6%9C%9D
镇压反革命
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%95%87%E5%8E%8B%E5%8F%8D%E9%9D%A9%E5%91%BD
土地改革
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%9F%E5%9C%B0%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%BF%90%E5%8A%A8
反右运动
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%8F%B3%E8%BF%90%E5%8A%A8
大跃进
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B
文化大革命
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD
直到1979年才刚刚开始走上发展经济的道路。60年的时间已经很长了，中共不是需要时间发展，而是把大部分的时间用在了杀人，整人上来巩固政权，生产力造到严重的破坏。也正是因为数十年的杀人，斗争，意识形态教育，才造成中国人不敢批评政府的局面。
在西方民主国家里多党竞争，行政立法司法权力分立，舆论监督，人民选举，虽然不同的政党政策有所不同，但总能保证国家的总的路线不会有太大的偏颇。人家也是一步一个脚印走到现在的，可人家的脚印里绝对没有上述这些。
而中国走了这么多年的弯路，就是因为社会主义体制的弊端，一党专制，权力集中，掌控舆论，不允许批评和监督。中共多年来在历史教科书中对这几十年的惨痛教训和对国人的残害始终轻描淡写一笔带过，不肯正面清算，就是害怕人们反思，为什么社会主义国家会走这样的弯路而民主国家不会。

这是需要时间的，而不是拿发展了几百年的资本主义国家同只有60多年的新中国做比较，这不公平。
你用中国和资本主义国家做比较，说需要时间，我想问的是这时间是用来干什么的？如果用来发展经济为人民谋福利，值得等，如果为了巩固统治，为既得利益阶层谋福利，凭什么让人民付出这样的代价。清华大学2011年度社会进步研究报告指出：“在今天，体制改革已经陷入困境，可以说是个不争的事实。近些年来，一些重要的改革措施被搁置，政治体制改革尚未进一步推进。”http://www.chinareform.org.cn/explore/perspectives/201201/t20120109_132201.htm
不能瞬间踏入自由民主不是借口，不允许批评的结果就是，摸石头摸上了瘾，连河也不想过了。
再者，为什么不跟其他的社会主义国家比呢，人家可只用了40多年。

MMT 发表于 2013-6-8 09:25
除了這樣
我還知道
"牛頓" 還有另2個ID

我去年买了个表。
你丫还是这么傻逼淘气，改不了给别人乱扣帽子的坏习惯，就如同狗改不了吃屎一般。说我不是学生也好，称我为五毛也罢。
你怎么不说你自己也在不停地给我扣分？
我被加分你眼馋么？
麻利儿的自己发帖挣去，少在这瞎BB。
我也送你一个名字：“点评小王子”。
这个称号用来形容你这只缩头小乌龟再合适不过了^_^




补充内容 (2013-6-8 13:01):
你自己本身就是一朵把马甲用成了大号的奇葩还有脸指责别人是马甲？恬不知耻。

补充内容 (2013-6-8 19:52):
非要把我跟其他人搞成“三位一体” 是你的自由。让我稍感失望的是：你比我想象的还要蠢。

补充内容 (2013-6-8 22:03):
让人说话，天塌不下来。对于居心叵测的人，我无话可说。

MMT 发表于 2013-6-8 09:25
除了這樣
我還知道
"牛頓" 還有另2個ID

您的人气超过我了啊，强的

简单看成是知识贴多好啊！何必呢？

dudu8511 发表于 2013-6-8 13:57
简单看成是知识贴多好啊！何必呢？

我一开始也纳闷，这个帖子没有指名道姓指责任何人，为什么会有人跳出来强加莫须有的罪名来指责？
等到看到他说国人素质不如西方云云，感觉似曾相识这种以“民智未开”为理由说国人不能民主选举的言论。
等看到西方政治也不干净云云，感觉这个调调变得越来越熟悉了。
看到什么政党都能使国家进步，政党以人为本云云，我忍不住笑了。
这个人要维护什么已经是司马昭之心了。