香港历史学者：五四“爱国”运动的历史反思

这场运动“除了打伤一个人、烧毁一栋房、撤了三个官、留下暴力的火种之外，没有什么裨益可言：既没有救国，也没有立德。一场胡闹，仅此而已”

看过一个袁伟时教授的在哈佛做的纪念辛亥革命100年的报告，他的新的观点，民国初年的军阀混战，护法战争，临时约法等等，孙中山也要负很大的责任，观点第一次听到，可以说是把孙中山拉下国民党的神坛。喜欢这种还原历史的求真精神。

Mark0007 发表于 2013-6-10 20:33
看过一个袁伟时教授的在哈佛做的纪念辛亥革命100年的报告，他的新的观点，民国初年的军阀混战，护法战争，临 ...

愿闻其详。而我个人的观察，孙中山让位袁世凯也是权衡各派利益，毕竟袁世凯虽是有野心之人，但也是治国有方，强军有术之人，从封建到民主宪政，袁世凯并不是完全的反面角色，更像是一个过渡期关键人物，历史也该对其功过有客观评价。至于孙中山，有生之年奠定民国国统，让现代民主的三民主义思想被大众接受已经十分不易，更难能可贵的是培养了蒋中正这样的人，完成北伐，结束军阀混战，结束南北分裂局面。

顶一下

假新聞啦
中國人威武