寻找下午3点多左右在logan rd车祸现场目击证人，并请高人分析车祸现场

在没有证人的情况下我也不相信你说的话,警察已经录了口供了,你就老老实实交钱吧.还有就是你英语都没韩国人好,只能算你倒霉

楼主的孩子那么小为什么坐前座呀？很不安全的，有气囊的话更危险。而且不坐儿童座椅的话，还有可能被罚款的。有三险，起码不用担心赔CLS。至于最后谁的责任，警察说是什么就是什么了。一般的标准就是：豪车的司机会更加小心，所以明摆着欺负人也没办法了。

oozhu 发表于 2012-8-15 17:45
楼主有保险吗？CLS不便宜啊。如果一方有保险，一方没保险，犯错的永远是没保险那方，这也算是潜规则了……

这台CLS有多贵？

大佬秆 发表于 2012-8-15 20:05
楼主的孩子那么小为什么坐前座呀？很不安全的，有气囊的话更危险。而且不坐儿童座椅的话，还有可能被罚款的 ...

小孩是等我被拖车人拉去谈价格的时候跑到驾驶室去的。他们在后面坐儿童座椅。

英语还是不如80后的韩国小伙子，是丢人了。韩国老头喊了一些家人过来。

我想问一个问题：
如果警察非要说是我的问题，我是否可以拿照片去找保险公司托人上诉？如果能够用模拟就好了。但是如果我是从右车道来，他那么长的撞击（地上的油线）一定会把我的车给推成垂直的。

妈的，这还有天理吗？

如果光看图和你所说的，真的是很难联想在一起。
不知道我理解对不对啊
1. 你在外侧车道正常行驶
2. 前方路口只能左转，所以你需要并道，进入到中间车道
3. 照片上显示你被撞左侧后车灯
结论：直观来讲，如果我在现场应该首先会想到你是内侧车道往中间并道，导致后车撞到你左侧后车灯。否则按照你所说的应该是撞到你右后侧车灯。
但是根据你所说的，我能想到的是你们俩应该是都需要往中间并道，你先进去的，后车没完全进去就用右侧撞到你左侧了。
如果你当时没有解释明白，警察已经立下结论了，你只能赔了，好在你有三险，否则麻烦就大了。

icpm 发表于 2012-8-15 20:36
小孩是等我被拖车人拉去谈价格的时候跑到驾驶室去的。他们在后面坐儿童座椅。

英语还是不如80后的韩国 ...

照片恐怕不够吧，如果你有行车记录仪，有video可能可以上诉。或者有eye witness，或者skid mark可以证明行车路线等等……但第一，警察都说是你错了；第二，你找专业人士取证的费用肯定多过你交给保险公司的premium。

icpm 发表于 2012-8-15 20:36
小孩是等我被拖车人拉去谈价格的时候跑到驾驶室去的。他们在后面坐儿童座椅。

英语还是不如80后的韩国 ...

我觉得保险公司和警察局没太大工夫重新给你判决，我还真没有听说过有翻案的。你当时如果没解释清楚的话，警察已经录完了，这件事也就结束了。
我挺纳闷一件事，为什么每次都是拖车比警车先到？

仔细看了你说的，更不明白了……下了高速在左线？应该是右线吧？然后要左转？那就应该在左线左转，为何变线？

看到了Puppy World，所以知道在哪，上图，楼主再说明一下……

我是从gold coast回sunnybank，走logan road下高速后第一个红绿灯是左转，然后GPS让我靠左行驶。我就一直在左侧车道，后来发现左侧车道只能左转，就转到中间车道，前面正好红灯，我就减速要停下来，离前面的车还有一段距离的时候被后面的车撞上了，他肯定是和我一样从左边并线的。没有减速直接撞到我了，警察给了我一个名片，我给他发了email说明了情况并把照片附上（他没有拍照就说我的车是垂直的，我在口供上否认了），他也没有最后说一定是我的责任，他开始的时候就说对方说得有理些，后来我反驳，他就又和女警察问了后面车主很长时间。真的不公平，无法上诉也就只能认倒霉了。奶奶的，没有天理。

我操干上CLS了哇高级。