现今的中国共**还认真遵循着共产主义吗？

pipidog

欢迎致辞：

各位最近在论坛里上蹿下跳的大能们， 请来秀秀你们的学术能力吧， 不论是弯弯，轮子，或者从小被洗脑的孩子们还是狂热的自由民主派人士也好，大家能否摒弃固有的意识形态就以纯学术的角度来讨论这个问题呢？当然欢迎弯弯们来指教，但是如果你们连基本的情况都不了解， 就断章取义的话，就不欢迎你们来指手画脚了， 中国事儿还是自己中国人来说的好。

背景： 全球经济危机（GFC）之后， 越来越多的西方学者把“北京繁荣共识（Beijing Consensus)” 搬上台面。 从而引发新一轮更深入的讨论。
北京繁荣共识 总的来说是： 一党专政 与 宏观调控 的 效率 与 行动力； 渐进与实践 主义 （黑猫白猫， 抓到老鼠的就是好猫）。
而在中国的崛起的背后， 有多少 “猫” 是自主培育的； 而在“国退民进”的大背景下， 又有多少是沿袭了 西方的经济理论呢？

在“公务员”必须具有“大专以上” 文化程度的大背景下， 几乎全部出过国受过国外高等教育的国家领导人们， 咱们的国家精英们， 真的就如某些 狂热民主人士 想象的那般不堪入目吗？ 他们真的不了解只靠 暴政与镇压 能够长久的维持一个政权吗？



回帖格式： 大家都念过大学写过论文吧？ 老师说了， 第一句是你的central idea， 后面的是support sentences， 并且要有reference，reference很重要， 有出处， 才不是瞎说。

真的没时间在这里写论文啊。我最多有时间看看帖。

咋的认真起来就萎了呢

现在的金砖四国即“BRIC”全部面临经济放缓，泡沫破裂的局面（各国公开数据一查便知），“美元回流” 曾经戳破过日本，泰国的泡沫（历史史实无需引证），如今我们就是在重蹈覆辙，所谓的“新兴”经济体国家只说其实毫无新意，因为你找不到它新在哪里。

补充内容 (2013-6-5 16:36):
共产主义在世界主流舆论眼里等同法西斯和恐怖主义，见奥巴马5.23国防大学演讲

捧场，坐等高人。
呆在澳洲这个经济不怎么发达，“没前途”的国家祝愿中国“真的”越来越好，不用出国买奶粉。

“中国模式”的存在是个客观现实，但并非一种特定经验成为“模式”就具有政治正当性。衡量一种发展模式是否成功应该有几个指标；政治上，要看权力是否只属于少数精英，普罗大众处于无权状态；经济上，要看是否有可持续发展的后劲；社会分配方面，要看是否公平，贫富悬殊是否过大；社会结构方面，要看阶层分布是否合理，社会是否存在正常的向上流动管道。 而“中国模式”的缺陷，恰恰在于上述几个方面都存在严重问题。《北京共识》认为“中国模式”以平等与高质量为其特点，完全是罔顾事实之言，我多年来所有的研究都证明了中国的现实正好与《北京共识》所归纳总结的“特质”相反。目前，“中国模式”这个提法浮出水面，“中国主张”也正在步《北京共识》作者的后尘。但无论这些“理论”如何堆砌概念与名词，都不过在编织一件“皇帝的新衣”而已。（何清涟）

http://heqinglian.net/2008/12/30/中国大陆为什么暴力蔓延？-56-48-29-12/

http://heqinglian.net/2009/09/30/
中国大陆为什么暴力蔓延？-56-48-29-15/评价中共建政60年的成就可以选择多个角度，但我想，还是要回到中共革命的初始目标――“消灭一切阶级和阶级压迫，建立一个人人 平等的社会”来考量。因为这个口号既是曾经风靡世界的所谓“共产主义理想”，也是中国共**用来标示自身具有前所未有的政治正确性与道德高尚性的革命目 标，更是中共建政全部合法性所在。

这位Mark兄，感谢你转了几篇好文章
我帮你重新整理一下：
中国民众“爱国主义”思想的灌输形成过程――剖析中国的中学政治教科书
http://heqinglian.net/2008/04/15/
改革30年：国家能力的畸型发展及其后果
http://heqinglian.net/2008/12/30/
一曲60年的“颠倒歌”
http://heqinglian.net/2009/09/30/

另，前几天有一位叫 mark11111123 说话和您很像，请问也是您吗？