蒋介石何以兵败大陆？

牛顿

（转自旁观者马勇的凤凰网博客）

随着两岸关系不断改善，尤其是国共两党日益亲近，我们对蒋介石和大陆时期国民党人的看法也在逐渐改变，逐渐接近历史真实。特别是随着蒋介石日记等台湾方面大量机密史料公布，我们对蒋介石，对民国大陆时期的历史渐渐有了近乎全新的认识。

在一系列研读《蒋介石日记》最新史料著作中，新近出版的《天下得失：蒋介石的人生》（汪朝光、王奇生、金以林合著，山西人民出版社2012年）别具一格，最有价值。这部著作没有单纯根据新公布的史料解读秘闻、绯闻和陈年往事，没有单纯利用这些史料为蒋介石辩护、辨诬，更没有利用日记将蒋介石塑造成道德完人、盖世英雄。《天下得失》本着历史学家的良知，将史料当作史料用，用新出史料去验证、纠正、发现历史本有问题。这才是历史学的立场和态度。

《天下得失》依据《蒋介石日记》和其他丰富史料重构了蒋介石复杂、传奇、戏剧的一生，细致且充满新意地描写了蒋介石从“孤儿寡母”到“孤家寡人”“屡仆屡起”的人生传奇，描写了蒋介石复杂的“家国亲疏”关系，涉及党国元老、地方派系，涉及宋子文、孔祥熙等远亲近邻，新史料、新视角，极大丰富了蒋介石研究，丰富了民国历史的表达。

在蒋介石跌宕起伏一生中，充满张力和戏剧性，每一个时段都值得研究，令人着迷。笔者在通读这部《天下得失》时，最感兴趣的还是对蒋介石兵败大陆的描述。全书除个别章节如《蒋介石的阅读史》别有深意，其他各章其实都多少表达了这个主题，都在探究蒋介石何以在抗战胜利、威望至上时败走麦城，上演中国式的滑铁卢。

根据作者在第八章《一党训政下的多党合作》、第九章《挽救危局与“戡乱动员”》和第十章《最后的改革：金圆券发行》三章研究，蒋介石兵败大陆是偶然，也是必然；有失误，也有遗憾。蒋介石兵败大陆丢掉了大半个天下，但塞翁失马，如果没有蒋介石兵败大陆沉痛教训，蒋介石会在台湾重塑国民党吗，会竭力推动台湾发展吗，蒋经国会适时结束党禁，推动政治改革吗？

历史没有办法假设，但历史总是给人们留下遐想空间。蒋介石兵败大陆为中国留下了巨大机会，那么是什么因素让蒋介石这个“至上领袖”在一夜之间成为丧家犬呢？

归纳作者的研究，至少有这样几点值得观察，一是美国政府在战后的“民主引诱”，二是共**的不合作，三是国民党“一党坐庄”的利弊得失，四是金圆券改革的巨大失误。

不论在战时还是在战后，美国政府和美国社会确实对中国有一种“民主引诱”，鼓励中国抗战建国、民主进步，既帮助中国跻身世界四强，名列联合国五常，同时希望中国在民主自由道路上阔步向前，成为世界民主联盟中最重要的成员。美国政府不止一次将民主与美援挂钩，确实在蒋介石、国民政府用美援打内战时表示过愤怒，中断过援助。“民主引诱”是客观事实，但蒋介石并没有将民主内化为中国社会的政治逻辑。不论战时，还是战后，蒋介石的民主总给人一种“秀”的感觉。

蒋介石的“民主秀”主要表现在与中共的关系上。在战时和战后很长时间，蒋介石意识到了中国的民主问题主要体现在国共两党能否合作上，但他没有在如何合作上拿出诚意，两党之间的心结没有化解，反而随着抗战胜利，蒋介石渐渐不愿与中共分享胜利，分享战后。

中共的不合作，起因于国民党自视甚高。抗战胜利了，国民党自以为是“一党领导”的胜利，因此国民党在战后的民主化改革总给人一种“一党坐庄”的感觉，所谓一而再再而三的“改组政府”，其实就是“老大”排坐坐分果果，是国民党给其他各党分配参政指标和配额。

国民党“一党坐庄”就是一党独裁，一党独裁根本无法凝聚社会共识和全民智慧。金圆券改革是蒋介石大陆时代的最后一棵稻草，思路是对的，措施也不错，然而丢失的人心无法重新聚拢，正确的政策并不必然导致正确的结果。最后一颗救命稻草成了压倒骆驼的最后一棵稻草。

蒋介石兵败大陆可以有多种解释，《天下得失》的解读不禁让人掩卷长思，可为痛哭者四。

值得人们深思的问题