有没有理想不是“好好过日子”的女孩？

tnplofadam

我遇见过挺多女孩，她们都说自己的理想就是能好好过日子，具体来说就是找个好老公，生个可爱的孩子，父母健康之类的。当然这样的想法是很好的，但是我一直认为这不应该是人生的理想。理想应该涉及到自我的实现。所谓好好的生活，找个好老公，带好孩子，父母平安之类，都是在希望扮演好社会角色，却不是自我价值的实现。

我们除了子女，父母，夫妻，朋友以外，最重要的角色还是自我。当抛去这些社会身份的时候，又没有想过自我究竟是什么样子的？自我究竟需要的是什么？自我梦想的是什么？只有认识清楚了自我，才能有强大而丰富的精神世界，而只有拥有了强大而风趣的精神世界的人，才能真正的好好生活。因为拥有丰富精神世界的人，才可以安然的面对贫穷和富有，顺利和挫折，健康和病痛，生命和死亡。

我想很多女孩都是太过依赖，小时候依赖者父母，长大了就想依赖一个男人。有的人想要物质上的依赖，她们去寻找富二代去了。还有的女孩想要精神上的依赖，她们不愿意去思考生命，懒得反思自我，以为找一个男人就能摆脱精神上的空虚和寂寞。然而爱的激情是短暂的，男人也填补不了所有的空虚和寂寞，最终感情会被消磨殆尽，维系关系的只有习惯的惰性。

真正的爱情应该是建立在共同的理想之上，而理想则是自我价值的受到认同的渴望。男人通过事业实现自我价值的体现。而女人呢？应该从家庭的桎梏中解放出来，开始寻找真正的自我。否则当你的男人站在成功的巅峰之后，你会发现你离他已经很远了。

理想对于每个人的定义是不一样的。
找个好老公，带好孩子，父母平安并不是一个简单的事情。
就好像A说我要找个好老公，她的意思是找个高富帅老公养她一辈子。
B说我要找个好老公，意思却是找一个价值观相同的男人互相扶持共同进步。

我同意你的观点，同时也要真正理解别人口中的好好过日子是什么意思才行。

Bania 发表于 2012-6-3 17:44
理想对于每个人的定义是不一样的。
找个好老公，带好孩子，父母平安并不是一个简单的事情。
就好像A说我要 ...

我也同意你的说法，但是我所了解到很多女孩甚至都没有形成一套很有体系的价值观，她们的价值观很容易受到周围人和社会的影响，在我看来这个就是还没有人清楚自我，人格还没有完全的独立。我觉得这个也跟中国的女权现状有关系，女权不应该只是强调女性的权利，还应该提倡女性人格的独立，让女性认识到自我的价值并不是仅仅通过丈夫和孩子来体现的

tnplofadam 发表于 2012-6-3 17:57
我也同意你的说法，但是我所了解到很多女孩甚至都没有形成一套很有体系的价值观，她们的价值观很容易受到 ...

确实
我觉得主要是价值观清晰明确的，也不会说我的理想是好好过日子，而就真的去这么努力做了。

Bania 发表于 2012-6-3 18:14
确实
我觉得主要是价值观清晰明确的，也不会说我的理想是好好过日子，而就真的去这么努力做了。

好好过日子，就跟好好活着一样。。。没什么实际意义的说法。没人想着日子过得地狱一样。说好好过日子，是因为还没有想明白怎么才算好好过日子，怎么样才能好好过日子。只好嫁鸡随鸡，嫁狗随狗，找个人品好有能力的男人嫁了，跟到哪里算哪里就算好好过日子了。男人要是有能力有抱负了，恐怕就觉得这样的女孩太没意思。男人要是没什么包袱，真的平平淡淡了，女孩又会觉得日子过得没有意思。想找个平衡点还是太难了。

平平淡淡就是福

粉蓝 发表于 2012-6-3 18:23
平平淡淡就是福

生活可以平淡，但是内心一定要丰富。否则就不是平淡，而是平庸

大部分人都活的是得过且过
男人也好女人也好
都是凡人 很多人的精神层面到不了哲学的那个境界也不需要达到那个境界
平时没事的时候探讨一下没有问题 一旦遇上生老病死 人就开始把自己的哲学观或者是世界拿出来与生命和生活做价值上的比较 几乎没有人可以坦然的面对生老病死 悲欢离合 因为这是作为人的本质而存在的东西
我同意楼主的那种理想主义的状态 而我觉得这种状态是构建在一定物质基础上的
而且就算在这个过分物质的社会里 很多人的理想也不仅仅是为了让他人认同 这种状态是自私的
也不能完全的把女人想好好过日子理解成一种依赖 反而是一种责任 而责任就是价值的一种体现
特别是女人有了孩子之后 这种责任不只是单纯的家庭责任了 而演变成了一种对社会的责任 这种责任的由来是亲情 亲情这种东西是无法用理性的逻辑来左右的

楼主说：所谓好好的生活，找个好老公，带好孩子，父母平安之类，都是在希望扮演好社会角色，却不是自我价值的实现。

我特别想知道 这个自我价值的实现和好的社会角色有冲突吗？ 难道一个好的社会角色就没有自我价值了吗？ 如果自我价值对社会没有贡献 那真的有价值吗？还是说只为了满足自己的欲望（欲望并不是贬义词可以是一切的欲望）让自己开心？ 我们都活在这个社会里 这是一个体系我们都是体制内

楼主说：她们的价值观很容易受到周围人和社会的影响，在我看来这个就是还没有人清楚自我，人格还没有完全的独立
我特别想知道怎么才能清楚自我和人格独立？ 我是谁？本我和真我？我从哪里来？我往哪里去？ 自我的认知难道不是给自己在社会中或者宇宙中一个定位吗？

我明白楼主你的意思 但是你每次都好极端啊~
我猜你应该是那种唯心主义里的为我主义~~

tnplofadam 发表于 2012-6-3 18:28
生活可以平淡，但是内心一定要丰富。否则就不是平淡，而是平庸

我觉得楼主你真得很矛盾
一边要拜托社会对人的界定 一边又去定义内心不丰富的人叫平庸
这种定义难道不是来自社会的一个准则和标准吗？
凭什么去定义一个人是平庸的呢
我的内心一点也不丰富
我就是想和我爱的人在一起过一辈 为了这个我什么都可以放弃 我是平庸的吗？

无风嗜烟 发表于 2012-6-3 18:56
我觉得楼主你真得很矛盾
一边要拜托社会对人的界定 一边又去定义内心不丰富的人叫平庸
这种定义难道不是 ...

所谓看山看水的境界，我觉得来这里的都是20岁左右的人，尚未经历过人生的种种高低起伏。若说这个年纪就看透了繁华，选择了平淡，总是觉得不那么令人信服。我认为，如果一个人对自己一生所看到，所经历的种种，有了比较明确的认识，有了自身价值的思索之后，选择了你所说的平平淡淡的生活，这当然算是思想丰富，也不能算是平庸。
但是我所了解到的很多女孩并没有思考过自己所看到的，所经历过的，对自己也并没有明确的认识。她们之前的生活只是随波逐流，之后也希望能顺风顺水。却没有为了一个很明确的目标追求下去。
社会角色必然是我们声明中很重要的部分，但是我们往往把这些角色看的太重要了，以至于都忘了还有自己。当这些角色发生了转换，或者扮演的不顺利的时候，如果没有坚定的自我，往往就会迷失。多少人中年危机，就是因为觉得自己所有的角色都扮演的不好，而失去了生活的动力。
你去爱你一个人，如果你为了她有着放弃一切去追求的冲动，有着把她作为毕生追求的愿望，这也是一种追求，内心的丰富可以用爱来填充。但是有多少爱时能达到这样的水平的。很多时候所谓的感情起因是寂寞，动力则是依赖和习惯。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在我看来你的这里的发言还有之前的理论，说的都简直太正确了，包含一切。万物都可以为艺术，任何生活方式都有道理。但是就是因为太正确，太包含一切，以至于缺乏了实质性的东西。以我的理解，你应该还没有达到那么高的水平，看待万物，看待所有生活方式都没有分别心的程度。如果没有到达，你所表达的思想，就不是你身体力行所能达到的境界。
你说我偏激，是因为我所表达的思想都是我身体力行所能证悟的思想，我这么想，也这么做，我尊重别人的想法，但是我有我的追求。因为每个人的角度不同，思想不同，所以必然每个人都有侧重点，难免都会有偏激。大道理我也会说，道在万物之中我也听人这么讲过，但是这不是我的境界。
我觉得这世上总有好坏高下所分。你当然可以说哲学家和普通人各有各的好，追求不同而已。但是人世间哲学家和普通人的分别是客观存在的，你我都不能否定，追求高的思想境界，是人类发展的动力。我所求的是人人都能，人人都愿意追求更高的思想境界，而这个境界却没有定性，可以是哲学，可以使艺术，可以是爱。