强制接种疫苗是对人民的奴役？

yangben168

2014年1月6日，名为“反洗脑指南”的网络用户在“网易云阅读”刊载文章《只有牲口才应被强制注射疫苗》。该文开头如是写道：“人的身体属于自己。强制接种疫苗是对人民的奴役。只有牲口才应被强制注射疫苗。人不是牲口。老百姓不是政府的牲口。纳税人不是国家的牲口。”这一观点引发网友争议。

网友@13616207272 认为文章观点过于“青涩”。他的反驳从经济学中的“外部效应”概念入手：“经济学有个概念，叫做外部效应。打疫苗应该是外部效应为正，不打疫苗是外部效应为负的典型案例。脱离外部效应谈自由主义，青涩了点。”网友@皮麒 认为，从公共疫病防治的角度而言，只要不指定要哪个医生打疫苗，强制接种疫苗的政策就没什么问题：“此理非彼理，不可同日而语。传染病治理是公共疫病防治，只要不强制要哪个医生打，就没啥问题。”

不过，也有部分网友肯定了“不应强制打疫苗”这一观点。网友@Maxsys 表示：“版主的意思也没有错，我们应该打疫苗，可不能强制，可现在也没有强制啊！”

以下是“反洗脑指南”在“网易云阅读”上刊载的《只有牲口才应被强制注射疫苗》全文内容。

人的身体属于自己。强制接种疫苗是对人民的奴役。只有牲口才应被强制注射疫苗。人不是牲口。老百姓不是政府的牲口。纳税人不是国家的牲口。我打下这行字的时候都觉得很奇怪。你们看着觉得奇怪吗？为什么有人需要别人告诉他他不是牲口！

奉劝各位，不要警告我不打疫苗的后果。看清楚了：我不反对打疫苗，我和我家里人打疫苗都特积极。我反对国家强制打疫苗。人需要疫苗可以自己去注射。怕传染你可以自己花钱去打疫苗。

被人传染了？冤有头债有主，谁传染给你你去找谁。因为A的病会传染给你，所以B应该像牲口一样被拉去打疫苗，这还有天理吗？你自己不打疫苗，被传染了不是很正常？

就算人民因不接种疫苗而死，那也是自愿，无可厚非。人民的身体属于自己，而不是国家。人们愿意自杀，政府管得着吗？你怕死，可以花钱请别人自愿去打疫苗啊。你有什么权力强制别人去打疫苗？别人是你家养的牲口吗？

有人说孩子是最宝贵的，孩子应该被强制打疫苗。但是在能够独立生活之前，别人家的孩子的身体属于人家的父母或其他监护人。说明白点儿，就是不属于你。你有什么权力强迫别人家的孩子去打疫苗呢？

国家有什么权力强迫别人家的孩子去打疫苗呢？孩子属于国家吗？如果你觉得孩子属于国家，那就没什么好说的了，这种人离共产共妻已经不遥远了，活该世世代代被政府洗脑。

真想不到有一天我竟然要给人们普及这些道理。真想不到这么多人都认为人民应该像牲口一样被拉去强制打疫苗。如果你也这样想，就不要抱怨政府每个月从你的口袋里拿走50%，从你买房的钱里拿走80%，给你的孩子戴红领巾，爱党爱毛主席吧。

因为这样的人太多了，所以人民做政府的牲口简直是天经地义的。（观察者）

真是无语了，这作者愤青到这个地步还有的救么。传染病，顾名思义，有传染性的疾病，强制疫苗不仅仅是为了保护自己，也是为了防止二次传播给别人好吧。有权利的同时也有公民义务的好吧，小学思想政治没学么？知道天花么，就是全世界多少年强制接种牛痘才已经完全灭绝的。要是按他这思想，他早得天花死了，还能在这嚷嚷。真是无知者无畏。