我想知道我去抽hookahs被罚款到底冤不冤

GreenGold

去年的时候,我和朋友在GARREND CITY的PALMDALE SHOPPING那家水烟店就是在警察局旁边的那个地方,结果被QUEENSLAND HEALTH DEPARTMENT的几个人罚了220,同时在场20几个客人同时被罚.

我和朋友不服,上诉到COURT,结果政府还请了一个律师来对付我们,开庭5分钟法官各种不解释直接判有罪.而且还追加了控方律师费和开庭费,最后加起来每人要付550.我有几个问题,希望懂点法律的朋友能回答我,起码让我死的瞑目.

我们被判的罪名是Tobacoo and other smoking products act 1998(tospa),The charge relates to the defendant smoking at an outdoor eating or drinking place.

我想知道几点：
1,既然室外抽水烟不合法为什么至今那家名为 Gad s Charcoal Cuisine的店至今仍在运营,这不是钓鱼执法吗?

2,说我们在eating and drinking area抽烟,那我们怎么知道那个地方是饮食区,这又没有标识.而且我们坐的位置也是店家安排的,这也算我们的责任?

3,一次就罚20几个人,说明征服对市场监管不力,如果你看到一群人在做同样的事,你们会觉得那是违法的吗?

4,我有上过大的法庭,程序跟今天去的小COURT完全不一样,那个COURT的法官上来直接问你认不认罪,顺带还威胁性的提示不认罚更多.在我目前的知识里,案件审理不是要先听2方陈述吗?

5,认了罪就直接宣判了,后面再做陈述毫无作用,当说到罚款数额的时候,由于我们提出上诉之前没有提到还会追加律师费,我朋友问法官为什么还要追加控方律师费,法官直接回答:because I told you to.这种回答不是摆明了歧视人?

最后我只想说,如果我在GUEEN STREET上抽烟我直接认罚,但是这种莫名其妙的钓鱼罚款肯定咽不下这口气,澳洲政府这种不耻的行为应当公之于众,缺钱缺到要靠罚款养,真恶心

坦白说你胜诉的机率很小，不是因为本质的对错，而是你脚下的土地是他们昆士兰的，于是乎，很多时候只能忍气吞声～无论如何，希望楼主在新的一年里一切安好，新年快乐！

毕竟不是自己的地盘，难免会误解一些对于local来说是common sense的东西

不是不让抽水烟，只是那个地方不能抽烟吧

建議樓主要告，也應該如8樓說的，告店家 misunderstanding

因為政府開罰單給你，意思就是他們覺得你銀，犯了甚麼錯

我不清楚怎樣叫做"eating and drinking area抽烟"
但是店家能賣，不等於你能抽
如果店家建議你到那個AREA抽，你可以找其他人一起証明店家有這樣說
可能贏的機會還比較大

GreenGold 发表于 2013-12-13 13:56
关于律师费这个我是清楚的,但是罚单上面有3个选项,我们选上COURT,但是没想到政府还会请律师,上面并没说明 ...

這里上COURT請律師是滿理所當然的，特別是政府
這邊很多東西都是COMMON SENSE，或是已經列在甚麼地方而我們不知道

雖然罰單有3個選擇給你…但是不代表3個選擇都是免費的
如果你要投訴他們沒有寫要收費，我大可跟你說，99%是告不入
因為他們也沒有說3個選擇都是免費

我之前超速甚麼的，也有罰單，上面也有選擇說可以付CHEQUE
沒有寫明付CHEQUE要收費，但是開CHEQUE銀行會收費是COMMON SENSE
當然，很少人真的會付CHEQUE…

---
說回這件事﹕
如果你再上訴上去，政府還會請更多的人資訊等等
那時再輸掉，收費會更貴
如果不是錢多，有時間，真的…250刀就付給他吧…

---
當然，你真的有錢、有時間，覺得你是對的，你真的可以去上訴，最後你嬴了，政府倒過來付你錢

建議自己請個律師問一下
律師回答你要收錢
所以，這邊會回覆你的人都是平民百姓
人家請的是律師，我們一般建議又怎可以比較？

好問題，等答案

GreenGold 发表于 2013-12-13 16:45
当时罚款的时候有几个不抽烟的人为了表示愤怒当场自领罚单,不过由于种种原因他们都怂了,今天被宣判的只有 ...

建议楼主，如果楼主有钱有闲英文好的话，就继续和政府对抗到底，否则的话还是自认倒霉吧！官字两个口政府是很难斗的赢。

不是说澳洲连大麻都合法吗

這裡不是中國
不要用中國式邏輯來想當然,你認為不違法,事實上就是違法
錯就是錯
你在不滿在這邊怎樣爭論
也是沒有用的
人多就可以抗拒執法嗎?
還是你認為吸菸被開罰單還得政府為你負責任??
最痛恨那些在不該吸菸的地方吸菸讓無辜的人吸到二手菸 !!!