珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网

标题: 致:敬爱的坛主 [打印本页]

作者: 我记不住账号    时间: 2013-6-8 23:11
标题: 致:敬爱的坛主
致:敬爱的坛主

我作为不知道版规,从来没有研究过版规。触犯管理条例的情况下,我愿意接受惩罚。 但是以下几点陈情请坛主自行斟酌。

第一:管理条例里提出,这里是不和谐的帖子集中地,过激言论,争议,和吵架时有发生,不喜误入。

1.在这一条里,并未对过激言论做出明显定义。
2.我和RICK250之间属于吵架行为,我采用过激言论,他不喜,他不误入属于违反版规。

第二:不得在未经当事人同意的情况下发布涉及个人、公司等隐私信息。
1,我从网络上下载照片。有何直接证据指明我知道这张照片是他的?
2,不得在未经当事人同意的情况下发布涉及个人公司,等隐私的信息。本照片是某校官方网站上流传的照片,是否符合隐私的定义?

第三:社区倡导和谐讨论,反对带有区域性,政治性,和歧视性的煽动和争吵。
1:在本条例额中,RICK大量违反,政治性煽动行为。其所倡导的为法轮功平凡,打倒共**的言论涉及政治煽动。
2:他的行为有着明显的分裂国家,企图颠覆政权罪。

第四:令众人反感的言论以及影响论坛声誉的内容会触发屏蔽/删帖
1:根据统计,RICK的言论有着明显的反社会行为。以反对为前提,造谣方式, 符合明显的令人反感的言论。要求删除一切关于RICK对法轮功的宣传贴。

我的要求很简单,封我IP可以,但是如果一定要定义,我最多最多和RICK违反的版本一样多,我不知道版规。但是RICK明知故犯。更应该严惩!我要求同时封双方IP。
请所有有正义感的自觉向摊主投诉RICK250,我愿意以封IP为代价!



补充内容 (2013-6-8 23:15):
对第一条第二节 2.我和RICK250之间属于吵架行为,我采用过激言论,他不喜,他不误入属于违反版规。进行更正为他还误入属于违反版规
作者: salomn    时间: 2013-6-8 23:17
与其这样,还不如赶快把人家的照片换下来吧,你说呢?
作者: 我记不住账号    时间: 2013-6-8 23:27
salomn 发表于 2013-6-8 23:17
与其这样,还不如赶快把人家的照片换下来吧,你说呢?

Salomn,我也只是做了我该做的。像他这种小人,打着民主的旗号,只会臭了孙文先生的名声。你有你捍卫的东西,我也有我捍卫的东西。


作者: Claude    时间: 2013-6-8 23:55
坐等台北猪出来评论
作者: MMT    时间: 2013-6-9 09:32
我認為壇主自有主張
別擔心
你不能因為自己犯法
然後告訴法官說我沒讀法律的書籍所以不小心犯法了
那你要處罰我
也至少要處罰其他人啊
這時法官應該會說
那我先處罰你再說了
作者: 哈利波特    时间: 2013-6-9 09:54
打酱油的
作者: 陶潜    时间: 2013-6-9 10:47
和他们这些流氓,就不能太客气了 。


作者: 我记不住账号    时间: 2013-6-9 12:33
MMT 发表于 2013-6-9 09:32
我認為壇主自有主張
別擔心
你不能因為自己犯法

MMT,你赢了,你在民主的制度上茁壮成长了!

我分析下你的话给你自己听听

逻辑问题1 我不能因为自己违反版规,说自己不知道版规,所以就告诉法官不小心犯法了。

为何我不能陈情?我又没有否认,我也没有拿这个当做开罪条件,我只是通过这样的对比体现出RICK的情节一样严重。即使是在澳洲法庭,初犯和有悔改心都是可以适量考虑。 至于法官采纳不采纳,我又不能决定。但是我有权利举报RICK的行为吧? 你作为一个民主制度下出生的孩子,你上来就不许我陈情,你这个就是“民主”?还是民主被你一知半解了?

逻辑问题2. 你说,我的事情在先,所以我要先被处罚,不可以因为我是不小心初犯的,所以就要同时罚其他人是吧?(这里若是我理解无谓)


你这样的话其实,我替你翻译回来原话是这样。
老师,我是有错,但是XXX也有错。
你光处罚我,不处罚他,不公平。
老师:嗯,但是我先处罚了你再说。

你知道老师为什么要跟你说这样的话么?因为你这个熊孩子压根就不知道自己的错误。引用这样的论调,完全是强词夺理,这个论调只有对孩子适合,因为小孩子本身没有什么道理可讲。

你这种不聪明的小孩,就是政客最喜欢的人。 因为好煽动,好控制。(题外话)

我整篇的论点是,我接受的处罚,但是不论我要被处罚的是什么,RICK只应该比我多,不应该比我少。 如果是这样,那么先处罚谁是管理员的个人意愿,不受我控制。 我从来没有提出论点,我是不小心初犯,所以应当处罚RICK,不应该处罚我,或者光处罚我不公平。 你连这样基本的逻辑错误都会发生,两点原因:1你根本没有仔细看过我的申明,如果是这条,那么你的行为属于完全不负责任的。这样让我深刻体会到了台湾制度下的“人才”。 2 你故意而为之,那么我无法可说了。

现在我开始和你扯皮关于 民主的论调,你不要以为你就很懂民主,民主也是可以被绑架的。民主和专制唯一的区别就是傻逼们不能想干什么就干什么,而民主可以让傻逼们开心的成长,而不用天天被迫承认自己傻。

即使是国民政府也有被绑架的时候。我是信奉百无一用是书生的人,我不会花一整个晚上给你找出你想要的证据,今天我说服了你,明天还有无数个你这样的人站出来。 MMT,多说多错,如果你连基本的逻辑都会犯错,你连我简单的几句话都无法正确理解,你确定你理解的是真正的民主么?对此我很怀疑!



作者: 我记不住账号    时间: 2013-6-9 12:40
陶潜 发表于 2013-6-9 10:47
和他们这些流氓,就不能太客气了 。

嗯 , 坚决不让恶势力抬头。


作者: MMT    时间: 2013-6-9 13:06
我记不住账号 发表于 2013-6-9 12:33
MMT,你赢了,你在民主的制度上茁壮成长了!

我分析下你的话给你自己听听

那你的邏輯更有問題了
你當然可以陳情
沒人要你不能陳情啊
只是
你的陳情是找一堆不相干的人來支持你把另一個人判罪
所以
如果是在法庭上
法官會說
到底是你法官還是我法官啊
這麼簡單的邏輯都不懂

這麼簡單的道理連小孩都懂
難道你不懂嗎

作者: 我记不住账号    时间: 2013-6-9 13:24
MMT 发表于 2013-6-9 13:06
那你的邏輯更有問題了
你當然可以陳情
沒人要你不能陳情啊

判罪是我判的么?我找来多少人,就能影响了法官的决定,法官他自己没脑子么?

你知道RICK是个什么样的人么?你知道他的目的何在么?你就这样的维护他莫非你也收钱了?
人家收钱了在这里宣扬法轮功,你连钱都没收就跳出来给人当靶子?



补充内容 (2013-6-9 13:26):
好了我突然发现了,你的逻辑跟RICK都是一样。 糨糊。 既然你自己都知道事情可以由管理员自己裁定,那么无论我做什么又有什么影响?你的道理为什么都可以反过来用在你自己头上?

补充内容 (2013-6-9 13:27):
最后一句给你,你知道了很多大道理,但是你并没有理解你所谓的大道理,等你先弄清楚RICK这个人是什么样的人再去谈你有多么了解世界吧
作者: AsianPigs    时间: 2013-6-9 13:47
我记不住账号 发表于 2013-6-9 13:24
判罪是我判的么?我找来多少人,就能影响了法官的决定,法官他自己没脑子么?

你知道RICK是个什么样的 ...

YOU SCUK Matey.


作者: 陶潜    时间: 2013-6-9 14:02
我记不住账号 发表于 2013-6-9 13:24
判罪是我判的么?我找来多少人,就能影响了法官的决定,法官他自己没脑子么?

你知道RICK是个什么样的 ...

你终于明白他们为何被大陆打败的原因了否?

不是我们是天才,而是他们真真的是蠢材。

看他们的文字和辩论,每次都让我大笑。

作者: MMT    时间: 2013-6-9 19:33
我记不住账号 发表于 2013-6-9 13:24
判罪是我判的么?我找来多少人,就能影响了法官的决定,法官他自己没脑子么?

你知道RICK是个什么样的 ...

不要只說別人
你吆喝群眾來附和你
你的目的又是甚麼
當然你可以說你有自由發言
可是
你是不是也應該 "尊重" 一下別人的發言權呢
不是一遇到跟你不一樣意見的人
你就非得把人踢走
是吧
你這又希望別人尊重你的發言
又不希望別人的意見跟你相左
你說這不是很自私嗎





欢迎光临 珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网 (http://ded2079.smartservers.com.au/) Powered by Discuz! X3.2