致：敬爱的坛主

我记不住账号

致：敬爱的坛主

我作为不知道版规，从来没有研究过版规。触犯管理条例的情况下，我愿意接受惩罚。 但是以下几点陈情请坛主自行斟酌。

第一：管理条例里提出，这里是不和谐的帖子集中地，过激言论，争议，和吵架时有发生，不喜误入。

1.在这一条里，并未对过激言论做出明显定义。
2.我和RICK250之间属于吵架行为，我采用过激言论，他不喜，他不误入属于违反版规。

第二：不得在未经当事人同意的情况下发布涉及个人、公司等隐私信息。
1,我从网络上下载照片。有何直接证据指明我知道这张照片是他的？
2,不得在未经当事人同意的情况下发布涉及个人公司，等隐私的信息。本照片是某校官方网站上流传的照片，是否符合隐私的定义？

第三：社区倡导和谐讨论，反对带有区域性，政治性，和歧视性的煽动和争吵。
1：在本条例额中，RICK大量违反，政治性煽动行为。其所倡导的为法轮功平凡，打倒共**的言论涉及政治煽动。
2：他的行为有着明显的分裂国家，企图颠覆政权罪。

第四：令众人反感的言论以及影响论坛声誉的内容会触发屏蔽/删帖
1：根据统计，RICK的言论有着明显的反社会行为。以反对为前提，造谣方式， 符合明显的令人反感的言论。要求删除一切关于RICK对法轮功的宣传贴。

我的要求很简单，封我IP可以，但是如果一定要定义，我最多最多和RICK违反的版本一样多，我不知道版规。但是RICK明知故犯。更应该严惩！我要求同时封双方IP。
请所有有正义感的自觉向摊主投诉RICK250，我愿意以封IP为代价！



补充内容 (2013-6-8 23:15):
对第一条第二节 2.我和RICK250之间属于吵架行为，我采用过激言论，他不喜，他不误入属于违反版规。进行更正为他还误入属于违反版规

我记不住账号 发表于 2013-6-9 13:24
判罪是我判的么？我找来多少人，就能影响了法官的决定，法官他自己没脑子么？

你知道RICK是个什么样的 ...

不要只說別人
你吆喝群眾來附和你
你的目的又是甚麼
當然你可以說你有自由發言
可是
你是不是也應該 "尊重" 一下別人的發言權呢
不是一遇到跟你不一樣意見的人
你就非得把人踢走
是吧
你這又希望別人尊重你的發言
又不希望別人的意見跟你相左
你說這不是很自私嗎

我记不住账号 发表于 2013-6-9 13:24
判罪是我判的么？我找来多少人，就能影响了法官的决定，法官他自己没脑子么？

你知道RICK是个什么样的 ...

你终于明白他们为何被大陆打败的原因了否？

不是我们是天才，而是他们真真的是蠢材。

看他们的文字和辩论，每次都让我大笑。

我记不住账号 发表于 2013-6-9 13:24
判罪是我判的么？我找来多少人，就能影响了法官的决定，法官他自己没脑子么？

你知道RICK是个什么样的 ...

YOU SCUK Matey.

MMT 发表于 2013-6-9 13:06
那你的邏輯更有問題了
你當然可以陳情
沒人要你不能陳情啊

判罪是我判的么？我找来多少人，就能影响了法官的决定，法官他自己没脑子么？

你知道RICK是个什么样的人么？你知道他的目的何在么？你就这样的维护他莫非你也收钱了？
人家收钱了在这里宣扬法轮功，你连钱都没收就跳出来给人当靶子？



补充内容 (2013-6-9 13:26):
好了我突然发现了，你的逻辑跟RICK都是一样。 糨糊。 既然你自己都知道事情可以由管理员自己裁定，那么无论我做什么又有什么影响？你的道理为什么都可以反过来用在你自己头上？

补充内容 (2013-6-9 13:27):
最后一句给你，你知道了很多大道理，但是你并没有理解你所谓的大道理，等你先弄清楚RICK这个人是什么样的人再去谈你有多么了解世界吧

我记不住账号 发表于 2013-6-9 12:33
MMT，你赢了，你在民主的制度上茁壮成长了！

我分析下你的话给你自己听听

那你的邏輯更有問題了
你當然可以陳情
沒人要你不能陳情啊
只是
你的陳情是找一堆不相干的人來支持你把另一個人判罪
所以
如果是在法庭上
法官會說
到底是你法官還是我法官啊
這麼簡單的邏輯都不懂

這麼簡單的道理連小孩都懂
難道你不懂嗎

陶潜 发表于 2013-6-9 10:47
和他们这些流氓，就不能太客气了 。

嗯 ， 坚决不让恶势力抬头。

MMT 发表于 2013-6-9 09:32
我認為壇主自有主張
別擔心
你不能因為自己犯法

MMT，你赢了，你在民主的制度上茁壮成长了！

我分析下你的话给你自己听听

逻辑问题1 我不能因为自己违反版规，说自己不知道版规，所以就告诉法官不小心犯法了。

为何我不能陈情？我又没有否认，我也没有拿这个当做开罪条件，我只是通过这样的对比体现出RICK的情节一样严重。即使是在澳洲法庭，初犯和有悔改心都是可以适量考虑。 至于法官采纳不采纳，我又不能决定。但是我有权利举报RICK的行为吧？ 你作为一个民主制度下出生的孩子，你上来就不许我陈情，你这个就是“民主”？还是民主被你一知半解了？

逻辑问题2. 你说，我的事情在先，所以我要先被处罚，不可以因为我是不小心初犯的，所以就要同时罚其他人是吧？（这里若是我理解无谓）


你这样的话其实，我替你翻译回来原话是这样。
老师，我是有错，但是XXX也有错。
你光处罚我，不处罚他，不公平。
老师：嗯，但是我先处罚了你再说。

你知道老师为什么要跟你说这样的话么?因为你这个熊孩子压根就不知道自己的错误。引用这样的论调，完全是强词夺理，这个论调只有对孩子适合，因为小孩子本身没有什么道理可讲。

你这种不聪明的小孩，就是政客最喜欢的人。 因为好煽动，好控制。（题外话）

我整篇的论点是，我接受的处罚，但是不论我要被处罚的是什么，RICK只应该比我多，不应该比我少。 如果是这样，那么先处罚谁是管理员的个人意愿，不受我控制。 我从来没有提出论点，我是不小心初犯，所以应当处罚RICK，不应该处罚我，或者光处罚我不公平。 你连这样基本的逻辑错误都会发生，两点原因：1你根本没有仔细看过我的申明，如果是这条，那么你的行为属于完全不负责任的。这样让我深刻体会到了台湾制度下的“人才”。 2 你故意而为之，那么我无法可说了。

现在我开始和你扯皮关于 民主的论调，你不要以为你就很懂民主，民主也是可以被绑架的。民主和专制唯一的区别就是傻逼们不能想干什么就干什么，而民主可以让傻逼们开心的成长，而不用天天被迫承认自己傻。

即使是国民政府也有被绑架的时候。我是信奉百无一用是书生的人，我不会花一整个晚上给你找出你想要的证据，今天我说服了你，明天还有无数个你这样的人站出来。 MMT，多说多错，如果你连基本的逻辑都会犯错，你连我简单的几句话都无法正确理解，你确定你理解的是真正的民主么？对此我很怀疑！

和他们这些流氓，就不能太客气了 。

打酱油的