dwnews:谁是朱令案凶手？揭此案唯一嫌疑人家世(ZT)

牛顿

5月6日的微博时事热搜榜单中，分别位列前三位的是“孙释颜”、“朱玲”、“白宫”。与此相关的另两个关键词——“投毒”和“清华”也跻身前十名。将这五个关键词组合在一起，构成了这起轰动世界的清华大学投毒案的全貌。

谁是孙释颜？依照媒体公开说法，此人即为朱令铊中毒事件中官方认定的唯一犯罪嫌疑人，原名孙维。2006年初，随着社会舆论从四面八方而来的狂轰乱炸，孙维更名为孙释颜，同时将原本1973年8月10日的出生日期更改为1973年10月12日，并用中学时期拍摄的身份照片办理了新的身份证件。谁是朱玲？按照谐音双关的逻辑判断，此人即为投毒案的受害者朱令。缘何在大陆微博平台会出现替代性称谓“朱玲”，只消在搜索栏中输入“朱令”二字，便可见分晓。因为得出的结果是：根据相关法律法规和政策，“朱令”搜索结果未予显示。

事实上，惨遭屏蔽和舆论监管的，不止“朱令”。3日起始，大陆最大的微博平台——新浪微博，就已对包括“孙维”、“铊中毒”、“铊”等关键词进行了屏蔽。于此同时，各类声援重审朱令案的名人贴，如陈坤、姚晨、李开复等，悉数遭到删除。

位列热搜榜第三位的“白宫”，与此事件有何关系？这得从一份联署说起。就在大陆微博平台全面封杀朱令的当天，美国白宫网站出现了关于该案的联署，请愿中称孙维有动机、有途径获取铊，导致朱令瘫痪。朱令案发生后，孙维更改名字，并通过“婚姻欺诈”赴美。联署要求“为保护我们的安全，要求美国政府调查并驱逐孙维”。截至多维新闻发稿前，该请愿已经获得超十万人的签名声援。其中亦不乏中国民众点击鼠标的绵薄贡献。

究竟谁是投毒于朱令的凶手？在“全民福尔摩斯”的年代里，缘何如此一桩恶性案件沉溺了近20年还未能找出元凶？在围观朱令案的同时，众网友不时地唏嘘——如果没有上海复旦大学的那起投毒案，朱令恐怕早被遗忘了吧。

没错。复旦大学研究生黄洋被室友毒杀了。人们纷纷以轻松的姿态开始感谢室友不杀之恩，却也因为关联记忆想到了昔日相貌秀美、聪慧可人的朱令还在过着不能自理的植物人生活。于是，新一轮的寻找元凶的行动开始在各个层级铺展开来。

众口一词锁定的凶手便是原名孙维现改名为孙释颜的朱令室友。理由如下：其一，孙维是当时唯一能接触到铊的人，满足投铊毒于朱令的前提条件；其二，孙维和朱令同一宿舍，有充足的作案时间；其三，孙维嫉妒朱令古琴弹得好，使得自己没有在清华民乐团当主演的机会，此为舆论普遍揣测的孙维之作案动机，但事实如何，还有待考证；其四，也是公众最为“是可忍孰不可忍”的，那就是孙维有强大的家庭背景，所以才得以平息了事。

随着对朱令案讨论的水涨船高，孙维的家庭背景也被翻了出来“公示”。孙维的祖父孙越崎，是二战前后的实业家，也曾任中国国民党革命委员会副主席，参加过辛亥革命。而且是中国工矿泰斗，中国能源工业创办人和奠基人之一，在国内具有很高的声望。其曾获江泽民陈立夫题词祝寿的传奇经历，也被凤凰网历史频道翻了出来。此外，孙维其他家庭成员亦是声名远播。如其父孙大武，是民革中央委员；其姑孙淑涵是冶金部教授级专家；孙越崎侄子孙孚凌历任北京市政协副主席，北京市副市长等职。就此观之，孙维俨然出生在一个官宦之家。

于是，有网友喊出了“是中国人就不要忘记朱令”的愤懑之语，多半是嗅到了官宦之家的特权和铜臭，以及取代朱令韶华的18年卧床瘫痪之悲惨。因为不管是中国，还是远洋之外的美国，多数人已经认定了投毒的元凶非孙维莫属。更何况，还有凤凰网通过官方微博发布的那则“知情人爆料朱L事件内幕”的长微博来坐镇。

说来也巧，孙维父亲孙大武和朱令的父亲竟然同在国家地震局任职。据此长微博，“国家地震局一老人对记者说：凶手是谁已不是一个疑问，无须追问了！当时孙家找到XX领导，国家地震局被通知：摆平两家！‘你把人家女儿毒成这样，让我们如何摆平？’”具体的细节是，“事发后，孙大武整天拉的X脸上加了慌张，同事见其躲在办公室多次联系海外关系，公安调查时不只一人提到这事。公司海外电话账单高涨……地震局很多人，包括公安的人都对此事处理不满，证据都在，不是不报，时候未到，真是难以想象，我们生活在这样如此发达的二十世纪额，还会有这样的冤案。”

冤案，这是这位被媒体冠之以知情人身份的地震局老人最后给出的结论。如果此番指认属实，那么孙维时隔七年后再次发帖自证清白的那句“我比任何人都想将真凶绳之以法”的说辞，则无疑成了最苍白和最惺惺作态的搪塞民意的桥段。虽然，在此之前的2005年和2006年，孙维已经两次发布声明，意欲摘除自己的嫌疑人帽子。即便民意汹汹而至，也不得不提出质疑，因为此段简短声明是否果真出自孙维本人之手，还是值得怀疑的。毕竟，孙维发帖的天涯网站曾多次出现过大规模账号泄露事件。又或者，天涯论坛为博取眼球“私自”操作，也未可知。

民间舆论场气势难挡，新华社同步网站新华网终于在午间打破了主流舆论场的一片死寂。此网评原题为《舆论呼吁及时澄清“朱令案”传闻》，但众媒体转引时重新拟定的显示标题更为妥帖——《新华网七问朱令案：有哪些证据 案子卡在哪里？》新华社的七问，又何尝不是悠悠大众的疑窦。比如：朱令案到目前为止悬而未决的局面，究竟是何原因？当初警方那些“只剩下一层窗户纸了”的表态是否属实，又指向哪个嫌疑人？对朱令家属的询问乃至申请公开，究竟为何搪塞、不予告知？玄之又玄的所谓“法律法规及相关规定不予公开的其他情形”具体指的是什么？特别是公众质疑的，当年本案有没有受到权力的不正当“干涉”？

得民心者得天下。在朱令铊中毒这起恶性案件上，不管凶手是谁，都赤裸裸地展示了权贵的车轮如何碾过花季少女，让小民们心寒。习近平曾说过，要让每个人享有人生出彩的机会。李克强说过，喊破嗓子不如甩开膀子。那么，举国上下急嗷嗷追求的中国梦，不妨从还朱令一个公道开始。如此，即便朱令们失却了享受人生出彩的机会，至少有朝一日能含笑九泉。