小车还是不如大车经撞啊。。。。

younggun

http://money.cnn.com/2009/04/14/ ... tversion=2009041404


都是最高安全等级的

看照片的话，小车第一排不死也是重伤
虽然多一两升油，哥我还是要买大车，嗯，美国车

回复 14# 蓝桥翼

suv只要時數超過八十 隨便一輛車 以時速四十側面撞擊 都很容易翻車 因為他底盤高 這也是為什麼一般跑車底盤會比較低 因為要高時速

回复  younggun


    卡车和重型越野车确实是安全了但是太废油了而且公路操控能力很一般，，，还是决定 ...
蓝桥翼 发表于 2011-6-22 17:42

   大卡换大轿
   不过听说suv有些是半承载的

回复 13# younggun


    卡车和重型越野车确实是安全了但是太废油了而且公路操控能力很一般，，，还是决定把大车换成轿车实际些。。。等以后成家了再买SUV。。。

车不是用来撞的，当然真的撞，和材料质量，车重等都是分不开的，为什么德国轿车耐撞，因为德国轿车一般比较 ...
蓝桥翼 发表于 2011-6-21 23:31

    用料很一般的卡车可是有大梁的非承载车身。。。
    用料再好的小车也是没大梁承载车身
    设计不一样好不好
    卡车撞轿车，就好像剑捅纸壳。

重=费油...  自己衡量吧..  反正我以后是坚决开大的..   不差那点油哈

车不是用来撞的，当然真的撞，和材料质量，车重等都是分不开的，为什么德国轿车耐撞，因为德国轿车一般比较重，倒不是材料真的好多少。 就像用料很一般的卡车和公交几乎永远能秒杀小车，最后还是车重说明问题

能没事不乱撞嘛···

这个测试告诉了我们以大欺小的恒定规律，所以要大，一定要非常大，不然就会在撞车的时候吃亏受损。

物理定律，动量受恒
这不是显然的吗