上海公证处：首届“新概念”获奖名单没有韩寒

yangben168

1999年的首届中国“新概念”作文大赛中，韩寒首度崭露头角，一举成名。但是据中国之声3月22日报道，网友在依法查阅保存在上海公证处的公证档案后，发现在1999年“新概念”作文大赛获奖名单上没有韩寒。

以下为中国之声报道原文：

说到韩寒，有人说他是中国最畅销的青年作家、是能文更能武的赛车冠军、是登上美国《时代周刊》的全球最具影响力人物。但是也有人说，他是“拼爹”的伪天才，是被包装出来的所谓“公知”。不管怎么样，从2000年的“韩寒现象”到现在的“韩寒争议”，韩寒一直活跃在我们的视野中，从未消失。

而他第一次走进我们的视野，是从1999年开始的，当年，韩寒以《杯中窥人》一文获得首届全国新概念作文比赛一等奖，从此一赛成名、脱颖而出，成为16岁就写长篇小说的天才少年、公众眼中的80后作家。韩寒的父亲韩仁均在书中也写道：“这次复赛，是韩寒人生的一个重要转折。要不是《萌芽》的‘新概念’作文大赛，那么韩寒的人生道路也许会是另外一种走法。”

然而，就是这次改变人生、决定命运的比赛，最近却给韩寒带来了不小的麻烦，有网友在公证处查阅那一年的“新概念”作文比赛的获奖名单时，发现经过公证的名单，和组委会方面公布的名单并不一样，经过公证的获奖名单里，并没有韩寒。究竟是怎么回事？

网名叫“司马3忌”的杨宏伟，此前曾通过诉讼手段要求上海市政府公开首届“新概念”作文大赛的评奖信息。但经过两次诉讼均败诉。随后他以行政诉讼当事人身份，以这次大赛的公证信息与诉讼对象具有直接利害关系的理由，依法要求查阅1999年首届新概念作文大赛的公证档案。

杨宏伟：因为有这两场诉讼，我们根据《公证法》，确定了利害关系人的身份，所以我们就向当时为《萌芽》“新概念”大奖赛做公证的公证单位，提出了查阅公证资料的申请。

而查询结果则是：“新概念”作文大赛组委会最终提交给公证处的获奖名单中没有韩寒。

杨宏伟：查阅其结果和我们前面分析的结果大致也吻合了，“新概念”整个比赛过程中目前资料看上去是没有韩寒任何痕迹，也没有韩寒的信息。

公证档案内容介绍：黄浦公证处自1999年参加首届“新概念”作文大赛的公证至今，公证档案保存完整。1999年首届“新概念”大赛的公证档案共十四份文件。其中包括首届新概念作文大赛的获奖名单。上海公证处的一名负责人证实了这一说法：在那一年的获奖名单里，的确没有韩寒的名字。

记者：就是已经全部给杨宏伟了？

公证处：对。

记者：没有关于“新概念”那一期别的留下了？

公证处：没有。

记者：那几个人就说，获奖名单里面没有韩寒？

公证处：韩寒没有。

记者：没有韩寒对吧？

公证处：对。

当年“新概念”作文大赛的主办方、萌芽杂志社对此则回应称，由于韩寒参加了补考，获奖是最后才补在名单上的。

萌芽：我们提供名单的时候，因为韩寒是补考的，所以后来我们补充了一个得奖名单，但是在宣布的时候，我们有一个我们前主编手写的东西给公证处。另外，我们B组的一等奖是5名，但是我们当时我们交给他的名单是4名，韩寒的名单是在前几个小时里面，由六个评委进行评审的时候觉得这个要加上去。

这名负责人承认，当时由于人手不足，存在疏忽。但是他也强调，即使是后补上的，韩寒的名字也经过了公证。

萌芽：当时因为我们《萌芽》人手非常少，当时大家也疏忽了这件事情，只是关注了大会的事情。因为我们的党组书记在宣布名单的时候，把这个事情都宣布了，就说有这么一个情况，B组是5名。所以在给他的第一份材料里面，是4名，所以就是这么一个疏漏。

记者：5名的名单有没有经过公证？

萌芽：当然经过公证了，当时就公正了。

对于《萌芽》杂志社所持的说法——韩寒补获奖也是经过公证，黄浦公证处的负责人予以否认。

记者：《萌芽》杂志社，他说韩寒是后来公布之前然后补上去的一个名单，也是公证过了。

公证处：这个没有，我们公证书里没找到，没这个名字的。

杨宏伟觉得很不解，他认为，即使是破格录取，那也得及时对最新的获奖结果予以公证。

杨宏伟：公证处做完公证发言之后，说没有韩寒，他们在5天之后的4月2日，向《萌芽》杂志社提交整份公证资料，那是五天之后了。那提交公证资料的时候，《萌芽》应该当时疏漏了、一时忙乱，你也应该把补充进去的、破格进去的韩寒同学，作为补充材料补充进去，也没问题，他也没有。

面对质疑，《萌芽》方面表示，并不愿意主动去与质疑者联系。

萌芽：就是以不变应万变，这个事情没必要跟他们联系，有事情找我们律师去。

和杨宏伟一起去公证处调取案卷的吕熊说，对于杂志社所持的说法，他们更希望《萌芽》方面能够自己拿出证据证实。

吕熊：我们现在还在等，下个星期会有公证的答复，在黄埔区查阅到的公证档案里是没有，假如《萌芽》能够出示的话，那是最好。

在杨宏伟看来，《萌芽》杂志社应该拿出完整的那一届比赛的评审记录，一切自然水落石出。

杨宏伟：能够证明韩寒是否得奖的两处资料保存单位，一个是公证处，一个是《萌芽》杂志社，那从公证处看肯定是没有韩寒了。那我们打算通过法律途径，要求《萌芽》提供评比记录，韩寒获奖、破格都不要紧，补考也没问题，但是你必须拿出大赛评委会的评比记录。(观察者)