如今的海归都是些什么人？是爱国还是不得不归？

oz指南针团队

中国的读书人常有一种毛病，就是屈原的“虽九死犹未悔”。一再被抽，却一再勃起。比如反“右”、“文革”，被整了，到被平反时又勃起了。对这种人，不抽他都对不起他。这不，年初刚被抽了嘴巴子，到了年底，又期待开会了。结果，《公报》令人失望。但仍然“无悔”，《决定》一出来，就又欢欣鼓舞了。身体里总有热血，套个曾经耳熟能详的诗句：要想热血不这样奔流，浇几桶冷水显然不够。这不，一个专家又在媒体上说：如果说《公报》让人想移民，那么《决定》就是让人想留下来。

某种意义上说，移民是国民对政府信心的风向标，拿移民说事，确实很到点子。说大家不想移民了，比说多少“繁荣昌盛”“走向辉煌”都管用。所以，那个《人民日报》就报道：近5年，“海归”人数是前30年总和的近3倍。“从留学热到回国潮，不仅源于爱国情怀，更因国内发展机会增多、社会活力蓬勃。祖国需要人才，人才何尝不需要祖国？改革大幕开启，唯有进一步实现机会公平，才能对海外赤子形成更大感召力，让那个内心深处的召唤更加动人：愿相会于中华腾飞世界时！”

但是在另个媒体，我又看到关于日本青年留学的报道，说是当今日本青年不想出国留学。这是什么意思？是想说日本青年爱国？或者日本本土繁荣昌盛，吸引着日本青年？似乎不是。那么是想说日本青年都不想出国留学，中国青年还出国留学干什么？也不是。至少在这些年，日本之于中国，是具有反证的作用。比如喜欢说人家政权更迭频繁，来证明自己政权稳定；喜欢说人家核泄漏，而证明自己连“地沟油”都不泄漏。那么，就只有一种意思：小日本青年不出国留学，咱大中国青年就是要出国留学。但这又不符合主流意识形态呀！当今中国价值观混乱，也难为了拿笔捉刀的。马屁难拍哪！而且，还是捏造出来的。从我在日本的朋友刘燕子那里得知，前一阵，信力建先生一行代表团赴日访问，在大阪，跟日本大学生座谈，得到的信息却是：这些学生，30几位中，就有8位想出国留学的。可见日本青年未必不想出国。

但中国这些年出国留学的人，确实是比日本人多得多。在某些地方，“移民”或者“留学”一词大有代替“吃了没”，成了见面的问候语。移民已经呈血崩之势。那么该如何报道这种现象呢？《人民日报》记者毕竟高明多了，他们用了如此这般逻辑：是很多出国，但很多回来了！5年来“海归”人数是前30年总和的近3倍。

对主流媒体，明眼人有个基本判断的：凡是说坏的，就说明坏得已经捂不住了，不得不说一说；凡是说好的，就说明好的太少，得大说特说。于是迫不及待，于是利令智昏，于是有一说十，于是顾不得人家信不信了，比如中国是世界上最受欢迎的移民国，就是一例。5年来“海归”人数是前30年总和的近3倍？那么前30年中国出了多少人？现在又出了多少人？

当然前30年，也有比较多出国的时候。比如我当年，87年到89年，中国是有大量出国的。这些人是很少回来的。回来的，大多是所前往的国家不是移民国，留不下来，比如我所去的日本。我最初办澳大利亚，就因为澳大利亚是移民国。和我同期或者之前的，都留下来了。当然这得益于89年的那场事件，所在国家给中国留学生“永居”了。日本不搞这个，所以去日本的大多回来了。当然那些“永居”了的也有回来的，“海归”中实际上有相当部分是这一类人，他们已经拿了国外的居住权，甚至已经入籍。明白地说，他们是“人在朝廷心在汉”，他们是回来捞一把的，但他们绝对不会把命运押在这个国家。

当年的中国，确实还是有不少机遇的。比如资源，可现在还有多少资源？当时中国虽然落后，但自然环境尚有可取之处，人心还没有现在这么乱，想归隐的还可以回来做做安逸梦，但现在，这九百多万平方公里，有几处是安全的？“危邦不入，乱邦不居。”只要有点智商的都知道。再说，当时还有一些迷惑人的优惠政策，现在这个国家的任何政策，除了我前面说过的“无悔”者，谁还相信？即使再三许诺，即使真有诚意，但“狼来了”叫太久了。

值得一提的是，这些“海归”大多最后也是失望了，失望而走，或失望而无所走，只能留下来。当然也有获得“机遇”的，即《人民日报》说的“国内发展机会”。 这些年，中国发展机会确实不少，常看到谁谁莫名其妙就发了的，这在国外是很难的。人家是法制社会，规范环境，正当竞争。但这与其是中国的良性资源，勿宁是恶性资源；与其是中国幸事，勿宁是中国灾难。就像我《移民》中的女主人公陈千红，回中国获得了“发展机会”，但国家也被这“机会”掏空了。所以最后还得逃。当年回国发展的，有多少已经拿了外国身份？有多少正在拿外国身份？有多少准备拿外国身份的？如果去点一下，恐怕结果不会乐观。

所谓像《人民日报》说的“源于爱国情怀”，基本是瞎扯。何况相当多的已经是外国人了，他们爱中国干嘛？中国人心里有家无国，这个国，已经长期被糟蹋得无法爱了，即使还不可遏制地还爱着，中国人也发明了特殊的爱国方式：远离祖国而爱国。唯一能做的，就是爱家。父母已老，兄弟姐妹久不见，老房子、小伙伴可好？这是让他们回来的原因之一。但这只是探亲，到头来还是要走的。这是完全不一样的。如果回来的人神经错乱，说要扎下来不走，亲朋好友还会把他骂出去。这才是亲情。

如果谁抱着真才实学回中国等伯乐，或者抱着资本来中国办实业，那么他的下场就是《茶馆》里的那个常四爷。30年前，我听到舞台上的常四爷愤然道：“有钱就应该吃喝嫖赌，千万不要办实业！”那时候我才10几岁，只觉得恶作剧的快意，叛逆，但心还是热的；20年前，我的一群熟人从国外抱钱回来办实业，结果被“潜规则”坑了，怒而把人家打死，进了监狱，那时候我虽然在酝酿《移民》的第一稿，但自己却回来了，其实我还信着什么；现在，我是彻底不信了，常四爷已经内化在我心里。我已经不再“爱上层楼”，而是“欲说还休”。当今移民的，我发现有个现象，走的人基本不嚷嚷，只有我这个不走的嚷嚷着。要走就走，已经不想说什么了，也无须说什么。实际上，那些看中“国内发展机会”的，就是看中乱搞，乱中猛捞。而如果像《人民日报》所说的“改革大幕开启”，真改革了，那么这种所谓的“机会”就应该像毒瘤一样被割除掉。那么，资源贫乏、生态恶劣的中国，还有什么机会可言？

但是，确实这些年是有不少人回来了，并且很多是没有拿到国外身份的，这大概就是让《人民日报》激动的群体吧？他们确实回来了。他们为什么回来？最大的原因就是呆不下去。出国留学群体，是鱼龙混杂的，其中很多是垃圾生，这些学生，与其是“留学生”，勿宁是“留级生”。某种程度上说，在国内读不好的，在国外照样也读不好。有不少貌似申请到了国外名校，但只是“双录取”，也就是说，必须先读外语，而且学外语的学校跟所录取的大学还没有关系，很多学生几年了还无法让外语过关，也就根本无法开始专业学习。所以，所谓“双录取”基本是是大忽悠。而且，即使上了大学了，上的是什么大学？如果只是一般大学，特别是莫名其妙的专业，在国外，读什么专业比读什么大学更重要。很多中国学生读商科之类，看似很是回事，其实不甚了了。有的甚至读的是垃圾大学，拿到“克莱登大学”的文凭。这样的文凭，只能拿回国内蒙混了。

当然还有其他原因，所留学国家不是移民国家，难以让留学生留下来。去欧洲国家留学，要留下来基本是不可能的，几年前英国还搞了个大学毕业给你一年找工作的机会，但后来也取消了。近年澳大利亚移民政策也趋紧了，所以只能“海归”。不是想“归”，而是不能不“归”。不知对“回国潮”欢欣鼓舞的人，是否知道这个事实？估计是知道，不过是揣着明白，装着糊涂。这是在中国搞传媒的基本素质，所谓专业水平。

以上信息来自网络

读完书不回去难道一直无所事事么

不得不回的占多数吧!

有钱就应该吃喝嫖赌，千万不要办实业