民主最终会胜利的根源

monky2013

全国人代会上99%反对官员财产公开，也对，这是必然选择，你想：面对巨额财产来源不明可能面对的牢狱之灾，和满足屁民的好奇心对比，投发对票才是明智的选择.再如公款吃喝问题，国家现有的管理制度尽管不健全、不适应新形势，但只要能都真正执行，也不会这么引起官民这么大的敌对情绪，党员廉正建设规定，公务员不知多少条的“不准”，年年谈，月月谈逢会必谈，就是没有效果，公款照吃舞照跳。台上台下严重言行不一致，国家的一些管理制度，已经到了不起作用的地步了。
    由此可见，人民代表大会制度里现在的这些精英代表们，很令人失望，在可预见的未来不要指望他们能在人民代表大会上代表人民特别是中下层人民的意志，影响国家政策了。一些人，特别是目前严重对现实不满的像下岗职工，农民兄弟，国企改革中利益被损害的，现在生活在社会最底层的的人，这些人应该占全中国绝大多数的人，他们幻想在毛泽东思想和党的现有体制下，有人像毛泽东一样，指望能凭他们的良心，能代表他们的利益进行天翻地覆的式的革命，来体现自己阶层的权益，我看这是妄想。

    文化大革命形式的革命是不会发生的，那也是不可能被当局允许的，因为任何一任国家领导人都会以维稳求发展为主基调的，不然就不会这么大张旗鼓的删帖和打击谣言了，即便是有良心的政治家，像朱镕基、像温家宝，面对总书记，面对人大，面对这么多的常委，也只会心有余而力不足，因为他们一帮人恰恰是人代会的精英中的精英，他们不会冒那个圈子的大不韪，作为一个被革命者而站在他的对立面革命者的一边，把自己置身与危险的境地的，领导层没有合力，再好的总理也无能为力啊。

    这种制度性的缺陷使总理门推行的改革举步维艰，而在这种制度前提下大多数的人民的声音，永远不会被充分尊重，只能在名义上被尊称为国家的主人，实际上处于被权贵所剥削的地位。

    要改革就必须引入西方式的政治民主和舆论监督自由，还有司法法制必须独立不受控于各级政党政府。一人一票的情况下的公开公正选举，才能选出真正代表大多数人的利益代言人，在充分的舆论监督和司法独立制度的监督下才能解决现实中国的民生民主民权问题。

    邓公是中国改革开放的有人叫做设计师，但是邓公也说过物质文敏和精神文明两手都要抓，并且两手都要硬，一手软一手硬就证明改革失败，现在看来果然被邓公不幸言中，改革的大潮冲击下摸着石头过河的情况下，物质文敏的引诱腐蚀下，裆烂了，堂堂社会主义国家被一个资本主义国家来的华人大使的行为羞愧的无地自容，还怎么有脸总领国家，宣扬理想。现在的社会矛盾已经到了非常激化的地步了，我们看到的两会代表已经不能代表人民了，人民只能在网络上有限的发出自己声音和不满了。

    我赞成邓公应该被称为中国改革的总经理的说法，改革由邓公发起，何况在中国一言堂的情况下，毛泽东都不是完人，邓公也难于独善其身，改革方案设计之初就是不完善的，或者说，就是先开始了再说，在摸索中发现问题解决问题。

    现在了问题来了，国家宪法设定的监督制度的不完善，导致了官员腐败的失控，到了不可收拾的地步，国家政府的廉洁和高效还不如封建社会的皇帝制度，那么这就是制度上的问题了。向西方学习，扬长避短，不能再抱残守阙，自以为是，大刀阔斧的从国家宪法制度上进行重新设计，改革弊端，消除弊政增强全民族凝聚力，应对复杂世界环境和世界强国的挑战才是上上之

制度无需重新设计，民主也不必照搬英美，当年毛派暴力推翻的民主国统，三民主义，五权宪法，逐一恢复，则中华复兴之梦有望

选票 言论自由 三权分立 司法独立 军队国家化

海峡彼岸有成熟的丰富的转型经验，代价小，效果好。我主张以台湾为师，以台湾人把蒋经国逼成伟人为师，以蒋经国为师，开放党禁，开放报禁。开放党禁和报禁，打开总闸门，活水所到之处，一切皆活，从容不迫，水到渠成，有条不紊，用不着害怕什么暴民政治无政府主义，也用不着去支付这笔学费那个代价了

Mark0007 发表于 2013-6-11 11:38
海峡彼岸有成熟的丰富的转型经验，代价小，效果好。我主张以台湾为师，以台湾人把蒋经国逼成伟人为师，以蒋 ...

同意你的观点

Mark0007 发表于 2013-6-11 11:38
海峡彼岸有成熟的丰富的转型经验，代价小，效果好。我主张以台湾为师，以台湾人把蒋经国逼成伟人为师，以蒋 ...

小蔣也是在美國的壓力下才做的

民主好像没有成功过，美国的民主也是失败的。