香港律师会会长“亲共”被逼辞职激起舆论震动

王大发财

香港律师会14日举行特别会员大会，以深夜计票的方式通过了对现任会长林新强的不信任动议。原因是林新强早前曾公开支持中央政府发表的有关香港“一国两制”白皮书。

综合媒体8月16日报道，特别大会14日在湾仔修顿球场举行，约有1,000名会员出席，当中不乏外籍律师。大会最后以2,392赞成票、1,478反对票的结果通过了3项议案，使林新强成为律师会成立100多年来首名被“不信任”的律师会会长。林新强离开会场时，并未对会否辞职做出表态。

据悉，林新强的去留将交由理事会考虑，未必很快有决定。但有律师坦言，会员既已投票表达不信任意向，相信林新强辞职“只是时间问题”。 2014年6月16日，林新强在与媒体记者会晤时表示，“一国两制”白皮书不会影响香港的司法独立，而要求法官爱国也没有问题，并说爱国是公民责任。林新强曾公开表示“我觉得共**很伟大，因为它将我们的国家带领到一个新纪元，我很欣赏他们”。

香港《明报》15日披露，林新强的言论引起香港律师会部分成员不满，指林的言论令业界“蒙羞”。200多名会员6月联署要求召开特别大会，提出3项动议：对林作为会长的不信任动议;要求律师会尽快就白皮书发出声明，捍卫香港法治和司法独立;以及要求林收回6月16日就白皮书发表的言论。

林新强被逼辞职在香港引起震动。香港《星岛日报》15日社评指出，在投票前的几个星期，支持和反对动议的两大阵营，各自发挥庞大的动员力量去拉票，活脱脱是今夏“占中公投”和“反占中签名”运动大规模动员的缩影，同时反映今时今日政治立场容人之量大幅收窄的社会气氛。

舆论同时担心，林新强事件会损害香港的言论自由。香港《新报》15日社评认为，在林新强之前的所有律师会会长，哪一个不是在公开场合未经会员授权就发表个人政治意见的？换言之，林新强之错，究竟是因为处事方法不对呢，还是因为政治立场不正确？也许我们应该反思，今日香港的政治氛围，究竟是出了什么问题？

北京大学法学院教授强世功认为，香港律师会部分律师推动的这个不信任案带有很强的政治意味。而香港律师会恰恰是一个非政治的机构，强调的是法律专业精神，非政治化一直是他们的主张之一。律师会会长发表言论有其自由，律师会部分律师还有一些大律师对林新强的批评也是自由的，但不能以此为理由推动罢免会长，使得罢免成为一项政治主张。特别会员大会通过的另两项动议也谈不上从法律角度出发，带有强烈的政治意味。

律师会会长发表支持共**的言论就要被罢免，我们需要警惕香港律师会这种政治化倾向。作为法律专业团体，律师会不应将法律与政治混为一谈，政治不应冲击法律。据悉，香港律师会是香港的专业团体，在香港社会具有颇大的影响力。截至2012年12月31日，在港拥有执业证书的事务律师共有7,483人。(duowei)