关于“好色老板事件”的一些分析

陶潜

那位老板在《对于你的指责的回复》中有一句话耐人寻味： 我完全没有对你有任何色心。

这句话听起来有很深的潜台词：这位老板没有否认自己有色心，只是说----“对你”没有色心。

由此可知，老板的色心还是“有”的---只是色的对象不是这位女士。另外老板还说有摄像机为证，似乎眼见为实，大可证明自己清白无辜。

我觉得摄像机只能安在高处，柜台后面动手动脚很难拍的到，而且如果身体的挨挨擦擦不是很明显的推拒，几乎无法确知是否有接触。所以这个辩白只能让人加深怀疑，再加上最后还有一句貌似威胁的说，散布不实，要承担法律责任云云，让人更加生疑---若不是心怀鬼胎，何必如此鬼祟。

此事疑点颇多，值得关注。

此地無銀三百兩

謝謝你朋友 謝謝你願意相信我  這個老闆 多次打我電話  並且威脅我要讓我承擔法律責任 所以我只好刪掉那個帖子

詛咒你 发表于 2014-1-20 22:03
謝謝你朋友 謝謝你願意相信我  這個老闆 多次打我電話  並且威脅我要讓我承擔法律責任 所以我只好刪掉那個帖 ...

記得下次收集更多的證據
人證+物證
妳就甚麼都可以不用怕了

MMT 发表于 2014-1-20 22:34
記得下次收集更多的證據
人證+物證
妳就甚麼都可以不用怕了

当时帖子发出来有女生跟我说 她也在哪里上班 并且遭受同样待遇  但是 毕竟我也找不到人家  

詛咒你 发表于 2014-1-20 22:03
謝謝你朋友 謝謝你願意相信我  這個老闆 多次打我電話  並且威脅我要讓我承擔法律責任 所以我只好刪掉那個帖 ...

请把那篇帖子转给我，我来发。

另外，要学会坚强，不可因软弱和胆怯而姑息。

MMT 发表于 2014-1-20 22:34
記得下次收集更多的證據
人證+物證
妳就甚麼都可以不用怕了

女性在受骚扰时很难取证。

你把流氓当成谦谦君子啦。

陶潜 发表于 2014-1-21 07:35
女性在受骚扰时很难取证。

你把流氓当成谦谦君子啦。

其實方法很簡單
當妳受到騷擾時
給他來個回馬槍
人證就是妳自己
物證就是他下體
哈
以上僅供參考
如有雷同
純屬巧合

MMT 发表于 2014-1-21 11:12
其實方法很簡單
當妳受到騷擾時
給他來個回馬槍

请问怎样让一个受骚扰的女士给流氓来一个“回马枪”，难道耍回去乎？

至于“请他的下体作为证据”，这个看来也欠妥，如何讨要对方下体，令人百思难解。

如有高见，请进一步说明。

MMT两句话就能扯到“下体”，简直令人钦佩。

假设君子是上体，流氓是下体，那MMT一定介乎其间，上下而求索，知味伐髓，乐在其中啊。

你一定是台湾人，有港台及南方人的特点。