盘点那些令中国人肃然起敬的“日奸”

yangben168

向国家宣战的家永三郎：“每个日本人都有罪”（图中画红圈者为家永三郎教授）中日近现代历史紧密联系难以分割，所有矛盾龌龊都会牵涉到各自的历史观，而谈及日本今日的历史观，家永三郎的名字绝对绕不过去。因为很大程度上，今天日本历史教育的格局，与家永三郎有直接关系。家永三郎是如此特殊的“非国民”者，以至于他的出现，可以视为日本社会在战后文明程度的标志。

因为家永三郎教授的特殊家世，以及他本人的非凡学术地位，战后不久他曾为昭和天皇和皇太子（现在的平成天皇）讲授过日本史，按中国说法，可谓真正的“帝师”。但到了1950年代，基于对战争的反省，家永三郎的思想开始转向，系统地反思旧制度中的国家权力，并开始批判天皇制，把批判军国主义的矛头直指明治天皇的“教育敕语”。（图为日本媒体报道家永三郎教授）若在日本战败前，攻击天皇制属于“大逆罪”，远不是简单的“非国民”行为。对“帝师”的这种剧烈转身，日本著名史学家秦郁彦教授在其《日本占领秘史》中，罗列了家永三郎教授在战前、战后初期以及1950年代之后的言行，指名批判其为“变节”。

一生著述甚多的家永三郎对编写历史教材投入了无与伦比的热情，在他看来，不面对历史真相，便无真正的反省。1952年家永三郎编写的日本高级中学历史教科书《新日本史》因客观、公正地记述日本历史，对战争有真诚反省而被日本高中广泛采用。1962年，日本文部省却认定该教科书不合格，被否定的内容主要集中在南京大屠杀、日本侵略中国以及冲绳战等事项上。对文部省否决《新日本史》，家永三郎决定毫不妥协，1965年6月，家永三郎以文部省的教材检定违犯宪法规定的思想和学术自由，向法院提起诉讼。家永三郎没想到，他提起的诉讼竟然持续32年才有最终结果，他生命的后40年全部用在与日本政府在历史真相的斗争上。家永三郎独自一人与日本政府的漫长诉讼，不但赢得了日本社会的普遍尊崇，也赢得了世界的敬意。（图为家永三郎教授著作）

让731魔鬼暴露于阳光下的日本著名推理小说家 森村诚一。（图中为森村诚一）1985年，森村诚一的著作《恶魔的飨宴》（《恶魔の饱食》）由光文社出版发行。由于题材的轰动，以及森村诚一本人的名气，此书立时成为最畅销书。首次印刷出版的300万册一上市即被销售一空。森村诚一的书中，不但详述了恶魔集团731部队的由来、编制和罪恶的研究项目，还把整个日军从事生物战、细菌战和化学战研究机构梳理得清清楚楚。其中最著名的恶魔部队731，由此开始广为人知。

1943年出生的常石敬一教授是当时知道731部队为数很少的人中的一个。在调查化学生化武器的历史和现状时，常石敬一无意中发现，旧日本军在这些领域实际上处于尖端地位。常石敬一在研究中发现，各总军（旧日本军的一种编制，位置在方面军之上，像关东军就是一支总军）基本上都有专门研究化学生化武器的机构，其中以关东军最为发达，而且他们的研究手法也是最惨无人道的。更令人无法容忍的是，那些当年的罪犯在美国人的庇护下不但没有受到任何追究和处罚，反而都成了日本医学界和制药界的权威人士。常石敬一下决心要揭露这些人。1981年，当时还只是长崎大学讲师的常石敬一出版了《消失了的细菌部队》一书，揭露731部队的存在。

今天，钓鱼岛再度成为中日关系的热点，但很少人知道，钓鱼岛主权属于中国最有力的证据，几乎全部出自日本历史学家井上清教授的研究成果。（图右二为井上清）1972年2月号的《历史研究》月刊上，井上清发表了《钓鱼列岛（“尖阁列岛”）等岛屿是中国领土》的文章，这是他关于钓鱼岛属于中国的第一次公开论述。同期的《日中文化交流》刊载了同文的略述版本。令人遗憾的是，近些年来，有不少大陆新出版的钓鱼岛学术论著，全盘借用了井上清费尽心力从日方史料和档案中找到的证据，却假装世界上从来没有“井上清”这个人的存在。它造成的结果是：在中国相关学界，人人皆知井上清，但中国大众却几乎没有几个人知道井上清。

让“南京大屠杀”史在日本成为显学的本多胜一。让“南京大屠杀”史在日本成为显学的本多胜一。

南京大屠杀成为日本国民历史记忆，首先当归功于《朝日新闻》记者本多胜一。1971年，本多胜一获中国政府许可，踏上了调查侵华日军战争罪行的采访之旅。他的采访以连载方式在发行量近千万份的《朝日新闻》刊出。当年11月4日到11月16日之间的10篇报道涉及南京大屠杀。本多胜一的采访结束后，报道集以《中国之旅》为书名发行。这部单行本在此后10年中，重印了26次，成为罕见的长期畅销书。

本多胜一在发行量巨大的《朝日新闻》上连续发表损坏日本形象的报道，自然想起右翼人士的不满，右翼人士组织专家学者批驳本多胜一。当时他们还只是否认“30万”这个数字及部分事实，没有否定南京大屠杀本身。认为南京大屠杀就是中国人捏造的谎言的观点，是最近几年才出现的。这时，与日本右翼史学界的论战，主力由本多胜一变成了时任早稻田大学文学部教授的历史学家洞富雄。洞富雄教授重新审定了相关证据和资料，于1982年出版了《决定版·南京大屠杀》一书。在遇难人数上略作后退，提出“不少于20万”。（图上部右二为洞富雄教授）（凤凰网）

那只是有人性的人

难得有这种人