sunnybank.rent 发表于 2013-3-24 05:54
老兄:我說的是蔣介石的觀點
早有許多研究人員從各方面分析過內戰
光從軍事觀點看

别老整那些没用的，来点儿干货吧。

为什么禁运，说的直接点，当时美国人软蛋了妥协了傻逼了，被GCD和斯大林耍了，就这么简单。简而言之，美国人不懂东方人和GCD，外交失败。


补充内容 (2013-3-29 09:23):
毛在外交上还是很厉害的，看到了美国人的弱点--想妥协谈判，所以软硬兼施把老美玩了。谈判代表马歇尔被毛耍的团团转，差点没玩死，唉。。。

cxj273 发表于 2013-3-28 18:59
嘿嘿。那还不如引用  西安虎吧  www.xianhu8.com  的文章

或者 西狐IT网  www.sohu029.com  也行啊。
...

只要他们的文章有理有据、论证翔实，引用有何不可？

牛顿 发表于 2013-3-28 17:41
就事论事，戴着“有色眼镜”可不好啊。

嘿嘿。那还不如引用  西安虎吧  www.xianhu8.com  的文章

或者 西狐IT网  www.sohu029.com  也行啊。

哈哈。

cxj273 发表于 2013-3-27 11:39
我去。。。腾讯网上的内容你都信。。。

就事论事，戴着“有色眼镜”可不好啊。

我去。。。腾讯网上的内容你都信。。。

lt496842me 发表于 2013-3-23 21:15
蒋公和国军都是一个德行，总爱归罪于别人，归罪于天气，归罪于老百姓，归罪于美国苏联英国，却不从自己身 ...

老兄:我說的是蔣介石的觀點
早有許多研究人員從各方面分析過內戰
光從軍事觀點看
蔣介石的越級指揮 以及上面提到 的 一些看法都對蔣的失敗有影響

sunnybank.rent 发表于 2013-3-21 14:25
各說各話
聽說蔣介石日記的觀點是
要不是馬歇爾

蒋公和国军都是一个德行，总爱归罪于别人，归罪于天气，归罪于老百姓，归罪于美国苏联英国，却不从自己身上找原因

不参与历史