“我想换手机了，有什么好的推荐？”“iPhone5怎么样？”（因为对方是女生），“嗯，摄像头多少万像素的？”“800万”“太低了吧，我朋友他们都是1300万的耶”，我：“ .............”
相信大多数网友也有过类似经历。这也是我国手机用户之中存在的一个普遍误区。摄像头像素越高，拍照效果真的越好么？我的回答是，几乎没关系，除非你是用200万像素跟1200万比。
我们都知道，一张数码照片由无数个像素点所组成，与之类似，一幅画是由无数个着色颗粒组成，是否一幅画的评价标准与其包含着色颗粒的数量有关？如果按这种逻辑来说，为什么齐白石老先生只用寥寥数笔就画出了传世之作——《虾》？
那么话说回来，究竟手机拍照效果由什么决定的呢？
这个问题看似简单，实则复杂。仅硬件方面，别看每家厂商宣传名称差不多，但其实根本不在一个起跑线上，这主要与感光元件的选择、镜头和ISP的设计有关；除了硬件，还包括软件优化，iPhone以及Lumia 920的照片质量之所以好，很大一方面是因为软件优化到位，对曝光度，对比度，饱和度，噪点的处理更完美。不信的话你可以装个第三方相机软件，照片质量会有明显下降。反观索尼以及LG的旗舰，虽采用1300万像素摄像头，拍出来的效果却让人失望，其算法水平可想而知。有的童鞋可能不服，索尼的相机那么有名，手机拍照算法会不行？没办法，确实如此，我将其归咎为领导层的管理不善。不过随着【One Sony】口号的提出，这一情况或许会有所改观。
除了摄像头本身，手机屏幕的显示效果却往往被人忽视。我想大多数人都习惯于用手机屏幕浏览照片，为何iphone拍出来照片好看？它的屏幕立下了汗马功劳。色准，亮度高，可视角度大。
说到这里，各位不难明白，对于手机摄像头来说，像素的多少是最无足轻重的，这就是为什么HTC One用区区400万的像素也可以完爆很多800万乃至1300万像素的手机。像素多固然可以提供更多细节，但像素少也能够让每个像素获得更多的光线，这一点不容忽视。
遗憾的是，目前的手机市场上，很少有厂商在这方面敢于对消费者说不，“你要1300万，我就给你1300万”，可是单单是1300万像素能带来什么？从这一点上不难看出，HTC推出反人类的400万像素的摄像头要有多大的勇气。
2. 处理器核心越多，主频越高越好
从年初开始，似乎越来越多国产厂商开始用【四核】这一噱头来吆喝，跑分也成了大多数人评判一款手机好坏的重要标准。就算是华强北小作坊产的山寨机，没有四核大屏800万像素都不好意思拿出来卖。谈到处理器核心数，咱们得分为两个方面来说。首先，对于不同操作系统，这方面基本上没有什么可比性。那么将范围缩小到安卓手机，核心数的多少也不能决定一枚处理器的性能高低，你得考虑：
1.它是什么架构？采用28nm、32nm还是40nm的工艺？
2.它的功耗如何？就拿S4的伪八核来说，虽然在理论上它的性能高于骁龙600，可是实际情况就是，在火力全开的情况下，续航远不如后者；
3.这里的四核是不是指海思或者MTK？这里没有黑的意思，他们的贡献不可忽视。但是某些国产厂商拿这样的【四核】来忽悠懵懂的消费者，他们买回家才发现这破机子居然连人家高通的双核机都不如，会在心里留下多大的阴影？！
最重要的一点是，在购买手机的时候，咱们还是得想清楚，自己买手机是用来干嘛的，毕竟现在手机普遍性能过剩。这就好比明明一台经济的日本车就能达到你的要求，最后你买了一台吃油的美国车，然后开始抱怨这车是如何垃圾。何苦挖坑给自己跳呢？
3. 电池容量越大越好
与前两者不同，电池容量与手机续航之间关系不小，但是也并非如许多人想象中那么大。时至2013，一众旗舰机携手迈过了2500mAh大关，甚至其中半数都已超过3000mAh，或许你们会觉得这是由于技术上取得了重大突破，其实主要是因为手机尺寸的增大提供了更大的电池尺寸。但是与此同时，用户开始发现，新手机却没有因此更加耐用，这是为何？尺寸更大、分辨率更高的屏幕就是罪魁祸首。
4. 屏幕分辨率越高越好
这里必须提到某屌丝代言人，曾多次豪言他们的屏幕已超过iPhone，其实用过的朋友都知道，其屏幕色彩还原不到位，亮度不佳，更别提那套艳俗的UI了。乔布斯提出的视网膜屏幕标准为326ppi，如果在此基础上继续堆像素，固然会更加细腻，但与此同时所带来的高能耗也会使手机续航捉襟见肘。为何刚发布不久的Moto X敢于冒天下之大不韪？720p就一定比1080p差？我看不见得。
5. 国产品牌都是渣渣
这种说法略显偏激，个人认为，决定国产手机好坏的往往不是技术，也不是营销，而是态度。光凭这一点，至少魅族与OPPO就令人欣赏。但是前者的营销功力有待加强，毕竟酒香还怕巷子深呢，伟大如乔布斯也是产品与营销并重的。
6. 用iPhone的人都是为了装X
常年在各大论坛上潜水，不知从何时开始，【果粉】开始沦为一种侮辱性质的称谓，在我看来，都是成年人，这样的想法就略显幼稚了。就像很多人反感《小时代》，也说不出它烂在什么地方，却一直在攻击导演郭敬明个子矮，试问，长得矮有错么？同理，你得拿出事实来证明所谓的【果粉】究竟错在何处，这样才能以理服人。不可否认，为了装X购买iPhone的大有人在，但是你得相信，至少有半数左右的用户明白它究竟好在哪里。
7. 小米的性价比高
1999元的售价，“发烧"的配置，看上去小米手机的性价比的确很高。可是事实上，大多数人在小米上市的半年内是没法抢到一台的，更别提原价购买了，可以这么说，这里的1999元是6个月后的期货价格，按照现在的手机迭代速度以及通货膨胀的速度来看，它真的具有性价比么？具体内容请参考小编的另一篇文章，论小米手机的核心价值。同样，很多人也喜欢用【米粉】来抨击小米用户，这不免过于偏激，要知道，他们之中也不乏一些理性消费者。
8. 塑料外壳一定差，金属外壳一定好
说实话，我也不喜欢三星那种万年不变的大塑料外壳，但也不能说它是一无是处。相对于金属外壳，塑料外壳的优势在于：1. 后盖容易拆卸，可以更换电池。2. 柔韧度高，轻微碰撞不容易产生凹陷。3. 塑料机身厚度可以比金属机身更轻薄。4.可以提供更多配色。5. 成本控制，更具性价比。6. 多数情况下塑料机身手机信号更好。而缺点就是：1. 欠缺光泽与质感，被人诟病廉价。2. 散热不如金属外壳，夏季烫手山芋，冬季天然暖手宝。3. 手感不如金属外壳。其实材质只是一方面。在出色的工艺下，塑料机身也可以显得很有档次，比如Moto的凯夫拉涂层设计；审美有偏差的话，金属外壳也可以很廉价，比如HTC曾经的大补丁后盖。
当然，小编仅在此抛砖引玉，欢迎各位加入讨论。（XDA智能手机网）
| 欢迎光临 珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网 (http://ded2079.smartservers.com.au/) | Powered by Discuz! X3.2 |