珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网

标题: 香港历史学者:五四“爱国”运动的历史反思 [打印本页]

作者: rickrick2010    时间: 2013-5-17 09:19
标题: 香港历史学者:五四“爱国”运动的历史反思
香港历史学者冯学荣揭露“五四运动”真相表示,这场运动“除了打伤一个人、烧毁一栋房、撤了三个官、留下暴力的火种之外,没有什么裨益可言:既没有救国,也没有立德。一场胡闹,仅此而已”。

这个结论,绝对令人吃惊!历史的真相随着谎言、欺骗的逐渐消散,也一步步展现在我们眼前。中共喉舌新华网宣传称,“五四运动发生前,中国正处于北洋军阀统治的黑暗时期。”“五四运动”是“先进青年”因无法容忍社会现状的腐败黑暗,出于“救国救民、改造社会”的热忱而发起的“爱国学生运动”。
事实真的如此吗?要了解一个运动的性质,从它所反对的、所针对的对象的性质,就可以弄清楚。那么所谓的“北洋军阀统治”是不是非常黑暗而腐朽不堪呢?
(一) 中国第一个民选的民主政府
“北洋军阀”这个称呼是中共出于政治宣传目的,刻意对民国北京政府的一种妖魔化称呼,给不明真相的民众造成一种“军阀混战”、“政治黑暗”的错觉。我们应该为其正名,不能称中国第一个由全民公选而产生的合法政府是“北洋政府”,应该称为“民国北京政府”。
民国北京政府是中国历史上第一个民选政府,是中国民主社会的开端,其民主程度虽比不上今天的台湾,但却是20世纪中国最民主的时期。
首先,民国北京政府的议员和总统是全民选举产生的。
1912年底和1913年初,中国举行了有史以来的首次国会议员选举。当时中国人口4亿左右,各省登记选民共4.3千万,选民在全国人口中的比例是10%,约每10人中便有1名选民。这一比例,和西方国家早期议会选举比也不算低:英国第一个议会选举法颁布于1406年,470多年之后,也就是1867年和1883年,选民人数增加至200多万,达到全体成年居民(而非全国人口的比例)的8%。可见,从选民比例看中国的起点是很高的。
中华民国北京政府的总统也是选举产生的,虽然发生曹锟贿选的插曲,也足以说明当时的人们起码是尊重法律程序和尊重选民的。民国初年议会的议员更是代表了民意的,他们监督政府、弹劾污吏、代民呼吁,在民初的政治生活中扮演了非常重要的角色。
其次,民国北京政府时期建立了三权分立制度。
北京政府时期的宪法更换频繁,共存在过5个:1912年3月孙文颁布的《中华民国临时约法》;1913年10月国会通过的《中华民国宪法案》(因系在天坛起草,又称《天坛宪草》);1914年5月袁世凯公布的《中华民国约法》(《袁记约法》);1923年10月曹锟颁布的《中华民国宪法》(世称“曹锟宪法”);1925年12月段祺瑞的《中华民国宪法草案》。
这些宪法都体现了“三权分立”原则,不同程度上限制了总统权力,人民的权利和自由得到一定的尊重和保障。例如1917年5月,在对德国宣战问题上,段祺瑞提出参战案,国会拒绝合作;段祺瑞不断对国会施加压力,国会则针锋相对决定改组内阁,暂缓讨论参战问题。总统黎元洪在国会的强烈要求下解除了段祺瑞的职务,段祺瑞的参战计划受挫。显然,那时的国会并非“橡皮图章”、“表决机器”,而是真正起到了监督政府、制约权力的作用。

来源:网络


作者: salomn    时间: 2013-5-25 21:41
梅思平,五四运动领头学生之一,参与放火焚烧曹汝霖住宅的运动。日本人占领北平后,要曹汝霖出来任职遭拒,倒是当年的爱国者梅思平摇身一变,成为投敌的策划人,铁杆正牌汉奸,出任了日伪政府组织部长、内政部长等职务。抗战胜利后,梅思平以汉奸罪被处决。越是口头高喊爱国的人,往往最具有做叛徒的潜质。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A2%85%E6%80%9D%E5%B9%B3
作者: rickrick2010    时间: 2013-5-25 21:47
salomn 发表于 2013-5-25 21:41
梅思平,五四运动领头学生之一,参与放火焚烧曹汝霖住宅的运动。日本人占领北平后,要曹汝霖出来任职遭拒, ...

我是不敢自比曹汝霖,但我们论坛里就有不少“梅思平”

作者: mark11111123    时间: 2013-5-25 21:50
同意啊,历史上唱高调的人多,爱国贼比卖国贼更可怕!
作者: rickrick2010    时间: 2013-5-27 09:31
现在大陆企业只有五成开展校园招聘,几百万毕业即失业的学生,又是一大社会隐患
作者: balloon    时间: 2013-5-27 09:43
忧国忧民,怎么不忧一下自己。 想想自己的专业在澳洲能不能找到工作,能不能躲过下一轮的经济萧条和裁员(澳洲矿业已经整个部门的大裁员了,扩散效应很快就会到达其他产业了),想想到了30,40的年纪如果在澳洲还没有好的工作履历,站不稳脚跟怎么办,还和20出头的OZ拼吗,想回国,30以下在国内招聘广告上是基本条件之一。 想做生意? 有本钱买个店吗?奉劝各位, 少空谈,多务实,认清自己作为少数民族在澳洲职场上是岌岌可危的。希望大家,多练英文,多考证书,少在这贫嘴。
作者: rickrick2010    时间: 2013-5-27 10:23
balloon 发表于 2013-5-27 09:43
忧国忧民,怎么不忧一下自己。 想想自己的专业在澳洲能不能找到工作,能不能躲过下一轮的经济萧条和裁员(澳 ...

如果你是打工族,那应该担心的是你自己。我不认同你说我们华人是什么岌岌可危的“少数民族”,澳洲是社会提倡的是公平,你要让别人看得起你,你首先要看得起自己和代表自己民族的传统和文化。但我同意你练好英文的说法,有的人英文不好,又不花心思学,所以就离澳洲主流社会和价值观越来越远,在健全的社会实践扭曲的行为准则,怎么会混得好?

作者: salomn    时间: 2013-5-27 12:22
balloon 发表于 2013-5-27 09:43
忧国忧民,怎么不忧一下自己。 想想自己的专业在澳洲能不能找到工作,能不能躲过下一轮的经济萧条和裁员(澳 ...

如果我没记错的话,是你自己热心参与评论某些人否定国军抗日的帖子,捧那些人的臭脚:

"牛顿的这个贴比较好,把历史的原貌重现了一下,也帮助大家看清那些断章取义,煽风点火的小人说的谎话。"
"起码共**没有直接攻击国民党后方,而是选择在日占区发展游击运动。自己力量薄弱还要去攻击武器精良的敌人,不是找死么。"
"看的很细,讲的有道理啊。"

等到别人的话不合你的胃口的时候你又开始打岔了:
“其实我觉得有时间讨论历史不如 多拿出时间来学英语,考级考证什么的来的实在。你们说呢?”

我当时就想说你来着,念你的危害也没有那几个扰乱视听的大,就先忍了。
这次你又在你不喜欢的观点后面顾左右而言他,为什么不见你在那几个维护独裁专制政府的人帖子后面说这些?
大家来这里就是要讨论的,每个人的背景也不相同,不需要告诉你我们的生活情况,你也没资格根据自己的情况揣测别人需要做什么不需要做什么,提醒你一句,不是每个人都是留学生,需要找工作。

最好一次正告你,请你不要打着劝别人务实的旗号,行阻碍不喜欢的言论之实。


补充内容 (2013-5-27 12:23):
莫非你也是领馆请来引导舆论走向的?

补充内容 (2013-5-27 13:24):
对不起牛顿,你的是断章取义否定毛感谢日本人的说法,原文没有讲清楚。

补充内容 (2013-5-28 12:59):
只会躲在暗处含沙射影乱骂一通,说不出任何实质性东西的“我记不住账号”同学,实在是论坛的耻辱,继续丢人现眼吧,懒得搭理。
作者: balloon    时间: 2013-5-27 12:52
salomn 发表于 2013-5-27 12:22
如果我没记错的话,是你自己热心参与评论某些人否定国军抗日的帖子,捧那些人的臭脚:

"牛顿的这个贴比 ...

你简直是走火入魔了,有病

作者: salomn    时间: 2013-5-27 13:37
牛顿朋友,我就不开新贴了,你维护毛的言论可以理解,我也不想陷入太多的细节讨论,网上已经有很多争论了。
我只引两段我觉得比较客观有史实做佐证的。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B4%9B%E5%B7%9D%E4%BC%9A%E8%AE%AE
http://rongshuxiahyg.blog.sohu.com/245351802.html

补充内容 (2013-5-27 16:01):
好的,以后若是再不小心牵扯到你,我帮你打上马赛克。
作者: rickrick2010    时间: 2013-6-10 19:05
这场运动“除了打伤一个人、烧毁一栋房、撤了三个官、留下暴力的火种之外,没有什么裨益可言:既没有救国,也没有立德。一场胡闹,仅此而已”
作者: Mark0007    时间: 2013-6-10 20:33
看过一个袁伟时教授的在哈佛做的纪念辛亥革命100年的报告,他的新的观点,民国初年的军阀混战,护法战争,临时约法等等,孙中山也要负很大的责任,观点第一次听到,可以说是把孙中山拉下国民党的神坛。喜欢这种还原历史的求真精神。
作者: rickrick2010    时间: 2013-6-11 09:03
Mark0007 发表于 2013-6-10 20:33
看过一个袁伟时教授的在哈佛做的纪念辛亥革命100年的报告,他的新的观点,民国初年的军阀混战,护法战争,临 ...

愿闻其详。而我个人的观察,孙中山让位袁世凯也是权衡各派利益,毕竟袁世凯虽是有野心之人,但也是治国有方,强军有术之人,从封建到民主宪政,袁世凯并不是完全的反面角色,更像是一个过渡期关键人物,历史也该对其功过有客观评价。至于孙中山,有生之年奠定民国国统,让现代民主的三民主义思想被大众接受已经十分不易,更难能可贵的是培养了蒋中正这样的人,完成北伐,结束军阀混战,结束南北分裂局面。

作者: monky2013    时间: 2013-6-13 17:53
顶一下
作者: 台北人    时间: 2013-6-14 09:27
假新聞啦
中國人威武





欢迎光临 珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网 (http://ded2079.smartservers.com.au/) Powered by Discuz! X3.2