珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网

标题: 学者对比中美大选制度后认为中国更优 [打印本页]

作者: yangben168 时间: 2012-11-6 15:23
标题: 学者对比中美大选制度后认为中国更优
美国全国广播电台新闻频道网站称，在一场“对比中美大选制度”为主题的辩论中，有学者指出，美国在选举领导人时过于“短视”，且耗费大量的时间和经费，相比而言，中国的模式可能更好。

香港前法律政策专员冯华健（Daniel Fung）指出，毫无执政管理经验的候选人可能被选为政府一把手，管理世界最具影响力的国家，相比而言，中国的模式可能更好。

清华大学伦理学和政治学教授贝淡宁（Daniel A.Bell）认为，中国的领导集团是能人精英集团，他们大多在各省担任过省长或省委书记，拥有丰富的执政经验。他说，“中国不可能有萨拉·培林、贝卢斯科尼或者乔治·布什一样的成功模式，因为他们缺乏基本的执政能力。”

贝淡宁表示，“美国候选人在竞选上花费了太多的时间和经费，与之相反，中国领导人则将这些时间和精力用在政绩和学习。”

他还指出，美国选举制度中具有“短视”的缺陷。“如果新旧两代人中存在利益冲突，那么下一代的利益一定会被牺牲。这并不只是一个理论问题，全球气候问题就是如此。”

美国选举中的巨额开支也备受质疑。今年，美国大选年的花费估算额已近60亿美元。冯华健称，美国大选制度看上去“就像是一个小题大作的奇怪循环，在竞选的循环里，驴象两党自说自话”。（CCTV）

作者: 无风嗜烟 时间: 2012-11-6 15:34
个人觉得中国的选举方式比较理性
美国人虽说看起来民主但是基本可以理解为候选人找个大财团给我花钱骗选民骗完了选民当上总统以后再来满足背后投资人的利益

作者: yangben168 时间: 2012-11-6 15:35

无风嗜烟发表于 2012-11-6 15:34
个人觉得中国的选举方式比较理性
美国人虽说看起来民主但是基本可以理解为候选人找个大财团给我花钱骗选 ...

西式民主的弊端之一。。。

作者: 无风嗜烟 时间: 2012-11-6 15:39
所以有些时候我还是挺支持共**的
而且要是真让中国人人人投票选出来的领导人我觉得才不靠谱呢

作者: yangben168 时间: 2012-11-6 15:42

无风嗜烟发表于 2012-11-6 15:39
所以有些时候我还是挺支持共**的
而且要是真让中国人人人投票选出来的领导人我觉得才不靠谱呢

现在还不具备那个条件~

作者: 无风嗜烟 时间: 2012-11-6 15:47

yangben168 发表于 2012-11-6 15:42
现在还不具备那个条件~

那倒是

欢迎光临珀斯BBS-珀斯论坛_珀斯租房_珀斯中文网_珀斯华人社区_信息平台_信息帮转_Perthbbs.com中文网 (http://ded2079.smartservers.com.au/)